Справа № 1323/3288/2012

Провадження № 2/1323/1268/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.11.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 415, від якого у них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовної заяви позивач покладається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, сварки, які переростають у скандали. Все це відбувається на очах їхнього сина, який постійно дивиться на це, що негативно впливає на його здоров'я та психіку. З жовтня 2011 року вони припинили спільне проживання, а тому він твердо переконаний, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому вирішив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначив, що після розірвання шлюбу бажає щоб їх неповнолітній син залишився проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не подала. У зв'язку з вказаним, суд вважав за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважав, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи за відсутності відповідачки, тому на підставі цих доказів ухвалив рішення, яким задоволив позов з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 15.11.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 415, від якого у них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, сварки, які переростають у скандали та все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхнього сина

Наданий судом термін для примирення між сторонами до позитивного результату не привів, позивач поновлювати сімейні стосунки не бажає, а відповідачка не навела суду жодних обставин за яких можливе примирення з позивачем і що для цього вона готова робити.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 415.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: Б. Я. Янко