ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
13.11.06 Справа № 5/1577-13/265А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Три корони»від 25.10.2006 року вих..№22
на постанову господарського суду Львівської області від 17.10.2006 року, суддя Запотічняк О.Д.
у справі №5/1577-13/265А,
за позовом Приватного підприємства «Три корони», м.Львів
до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.01.2004 року №0000271630/0/985, стягнення 826,90 грн. сплачених штрафних (фінансових) санкцій
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 17.10.2006 року по справі №5/1577-13/265А, якою в позові ПП «Три корони»про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.01.2004 року №0000271630/0/985, стягнення 826,90 грн. сплачених штрафних (фінансових) санкцій відмовлено повністю.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Три корони»та відповідач ДПІ у Шевченківському районі м.Львова.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується повністю, вказуючи на те, що постанова необґрунтована та така, що підлягає скасуванню в зв’язку із порушенням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1577-13/265А за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Три корони»від 25.10.2006 року вих.№22.
2. Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.