Справа № 232/537/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-520/07 від 02.02.2007 року ,-
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-520/07 від 02.02.2007 року.
В заяві вказано, що у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження з виконання постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2007 року по справі №2-520/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації та Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування та коштів на санаторно -курортне лікування, яким позовні вимоги задоволено повністю та видано виконавчий лист від 16.11.2007 року №2-520/07 про стягнення з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 29 565, 59 грн. Постановою державного виконавця від 20.12.2007 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу та надіслано боржнику. Однак від боржника отримано лист про обставини, які унеможливлюють Міністерством фінансів України виконати вищезазначений виконавчий документ. Дані обставини і стали підставою звернення до суду з заявою.
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду заяви по суті надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд провадити без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд ухвалив провести судове засідання без фіксації технічними засобами.
В ході розгляду заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа №2-520/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації та Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування та коштів на санаторно -курортне лікування.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2007 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі на підставі чого було видано виконавчий лист від 16.11.2007 року №2-520/07 про стягнення з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 29 565, 59 грн. Постановою державного виконавця від 20.12.2007 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документу.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2010 року, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2007 року по вищевказаній справі скасував та прийняв нову постанову про відмову в позові.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши та оглянувши матеріали справи та заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-520/07 не підлягає задоволенню, оскільки дане судове рішення було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року, дана постанова на час розгляду заяви не оскаржена та не скасована, а отже виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду підлягає закінченню а виконавчий лист поверненню до суду який його видав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2007 року по справі №2-520/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації та Державного казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування та коштів на санаторно- курортне лікування - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :