ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
17.10.06 Справа № 5/39-А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” б/н від 20.05.2006 року (вх. № 392 від 29.05.2006 року)
на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.04.2006 року та ухвалу від від 20.04.2006 року
у справі № 5/39-А
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”, м.Київ
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача –ДП СРБУ “Закарпатліфт”, м.Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення від 08.05.2005 року № 165 в частині визнання частково недійсним розпорядження голови міської управи від 03.12.1993 року № 576 (п. 1) та визнання таким, що втратив силу і юридичне значення додатку до розпорядження голови міської управи від 28.10.1993 року № 502 в частині нерухомого майна по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.
за участю представників сторін:
від позивача: Анісімов Ю.О.
від відповідача: Полтавцева Т.В.
від третьої особи: Мигальчич Л.А., Тегза В.М.
Представникам сторін та третіх осіб роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.04.2006 року у справі № 5/39-А відмовлено Акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт” в позові до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в частині визнання незаконним та скасування рішення від 08.05.2005 року № 165 в частині визнання частково недійсним розпорядження голови міської управи від 03.12.1993 року № 576 (п. 1) та та ухвалою суду від від 20.04.2006 року закрито провадження у справі в частині вимог про визнання таким, що втратив силу і юридичне значення додатку до розпорядження голови міської управи від 28.10.1993 року № 502 в частині нерухомого майна по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.
Не погоджуючись з даними постановою та ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство відкритого типу “Укрліфт” оскаржило їх в апеляційному порядку.
Апеляційний суд заслухавши пояснення представників сторін, керуючись положеннями ч. 4 ст. 11, ст. 53, ч. 5 ст. 71 КАС України дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву та на стороні відповідача - Комунальне підприємство “Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” і витребування у них додаткових доказів.
Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 53, ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 30 хв. на 14.11.2006 року.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву (01032, м.Київ, б-р Шевченка, 50Г) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 60).
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача –Комунальне підприємство “Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” (88000, м.Ужгород, пр. Театральний, 9).
4. Апелянту –вручити під розписку до 03.11.2006 року Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області та Комунальному підприємству “Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” копію позовної заяви та апеляційної скарги.
5. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області подати суду матеріали приватизаційної справи ДСРБП “Укрліфт” та письмові пояснення щодо приватизації об”єктів по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.
6. Комунальному підприємству “Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації” –подати суду матеріали інвентаризаційної справи по об‘єктах нерухомого майна, що знаходяться по вул. Польовій, 4 в м.Ужгороді.
7. Відповідачу подати суду до 07.11.2006 року письмові пояснення щодо вимог та доводів позовної заяви та апеляційної скарги.
8. Сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.
Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду до сторін можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VI КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь