Справа № 2218/1163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі - Олексійчук Г.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 17 вересня 2006 року, який було зареєстровано у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області, актовий запис №239. Від шлюбу є дитина: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причини розлучення: несумісність характерів та поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливі. Разом не проживають. Досягли домовленості щодо місця проживання та порядку утримання дитини. Сторони не проживають разом. Життя не склалось. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на розлученні. Заперечив можливість примирення. Зазначив, що фактично створив нову сім'ю. Відповідач в судове засідання з'явилася. Позов заперечила. Не заперечувала примирення. Зазначила, що спроби примирення вичерпані. Після розлучення просила залишити їй прізвище за чоловіком.

Провадження у справі зупинялось у зв'язку з наданням строку для примирення.

Після відновлення провадження у справі, судом з'ясовано, що сторони примирення не досягли, наполягають на розлучені. Просили додатковий строк для примирення не давати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2006 року, який було зареєстровано у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №239.

Шлюбні відносини позивач з відповідачем не підтримують, мають різні погляди на життя. Не зійшлись характерами. Позивачем фактично створено нову сім'ю. Збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2006 року у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 239 - р о з і р в а т и .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу залишити за чоловіком -ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк