Справа № 1- п/2609/1530/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - О.А. Павленко

з участю прокурора - М.М. Голомша

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-8040, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-8040, яка була порушена 15.04.1997 року за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла даний злочин, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

27.06.1997 проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

26.04.2012 слідство по кримінальній справі № 05-8040 було поновлено та прийнято до свого провадження ст. слідчим Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Перепелицею В.В.

26.04.2012 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ст. 86-1 України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 23-00 год. 08.04.1997 до 09-15 год. 09.04.1997 невстановлена слідством особа викрала 4 блока кондиціонерів, які знаходились на зовнішній стіні приміщення офісу ТОВ «Промтехніка» по вул. Уманській, 35 в м. Києві, чим спричинила ТОВ «Промтехніка» значний матеріальний збиток на суму 14 700 грн.

Ст. слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Перепелиця В.В., за згодою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Колесниченка О.В. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у зв'язку з тим, що особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-8040, порушену за фактом крадіжки, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :