АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненко В.І.

Черевка П.М.,

при секретарі Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановила:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - студентки 4 курсу Одеського технікуму газової та нафтової промисловості у розмірі 25% від заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання в твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилався на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою у серпні 2008 року, донька ОСОБА_6 залишилася проживати з батьком. Відповідачка не приймає участі в утриманні доньки та не надає їй матеріальної допомоги, донька повністю знаходиться на утриманні батька, тому позивач просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року та до закінчення нею навчання, тобто до 16.03.2009 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_7 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка є матір'ю дитини, але матеріальної допомоги на навчання дочці не надає.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, та не спростовується сторонами, що 02 вересня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданий другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2008 року залишилася проживати з батьком.

На час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_6 була студенткою 4 курсу відділення технікуму газової і нафтової промисловості ОДАХ, термін закінчення навчання 16.03.2009 року, що підтверджується довідкою технікуму від 16.09.2008 року за № 4661.

Мати дитини у добровільному порядку допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допитана в суді в якості свідка за заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно на період навчання мешкала з батьком, який сплачував комунальні послуги за квартиру, де вони проживали, купував їжу та надавав їй гроші в розмірі до 1000 грн. кожного місяця, іноді їй надавала грошову допомогу мати.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачка повинна сплачувати аліменти до навчання своєї дитини ОСОБА_6, оскільки відповідно до ст.ст. 180, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Дані обставини судом першої інстанції враховані при ухвалені рішення.

При цьому посилання відповідачки на те, що у неї 21.10.2009 року в новому шлюбі народилася дитина не впливають на висновок суду про необхідність сплати аліментів в визначеному судом розмірі.

Викладені в апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

/підпис/ І.А. Артеменко

/підпис/ П.М. Черевко

/підпис/ В.І. Сватаненко

З оригіналом згідно: суддя І.А. Артеменко