ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74924/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про зобов'язанння здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року позов задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а рішення Білопільського районного суду Сумської області змінено. .

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення яким вимоги позивача залишити без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник