ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.12р. Справа № 10/5005/9726/2012

За позовом Приватного підприємства "Восход" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг"

до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ( смт. Радушне Дніпропетровської області)

Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Кірлаш В.В. - представник (дов. б/н від 21.03.2012р.)

від відповідача: не з"явився

від третьої особи-1: не з"явився

від третьої особи-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання права власності на об'єкт нерухомості споруду Складу шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ "АрселорМиттал Кривий Ріг", розташований за адресою: 53081, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16, Криворізький р-н, Дніпропетровської області.

Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги -Приватне підприємство „Восход" це цілісний майновий комплекс, яке відповідно до ліцензії здійснює оброблення металевих відходів та брухту чорних металів шляхом переробки шлаків металургійного виробництва. На підставі ст. 191 ЦК України, до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію та інше. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Позивач купив у ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" товар шлак доменний, розташований на землях Радушненської сільради, Криворізького району Дніпропетровської області у орієнтовній кількості 1 730 000 тони, відхилення у визначенні кількості складає 20 %.

З метою створення належних умов для зберігання сировини -шлаку доменного, ПП „Восход" обладнало склад шлаку доменного для зберігання шлаку відвального, відповідно до проекту „Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАО АрселорМіттал Кривий Ріг" виконаного Державним підприємством „Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості „КРИВБАСПРОЕКТ" (ДП „ДІЛ „КРИВБАСПРОЕКТ").

З метою проведення реєстрації права власності на нерухомість -склад шлаку доменного та взяття її на облік, Позивач звернувся до Радушенської селищної ради Криворізького району, яка відмовила в реєстрації права власності на об'єкт нерухомості складу шлаку доменного на доменних відвалах ПАО „АрселорМитал Кривий Ріг" у зв'язку неналежним оформленням право установчих документів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, Позивач посилається на приписи ст. ст. 15, 16 ЦК України, які передбачають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст. 392 ЦК України ).

Представники Відповідача та третіх осіб в судове засідання на виклик суду в черговий раз не з"явились, витребуваних судом документів не надали.

Від Радушненської селищної ради до суду надійшло клопотання в якому Відповідач просить суд прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства України без участі Відповідача.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" надіслало до суду лише один відзив в якому просить суд розглянути справу без іучасті представника та при вирішенні справи по суті спору, цілком покладається на розсуд суду.

Від публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до суду надійши письмові пояснення, в яких повідомляється, що об"єкт стосовно якого заявлені позовні вимоги, знаходиться за межами земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні акціонерного товариства, жодних прав та інтересів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" об"єкт нерухомого майна, що належить Позивачеві, не порушує. Третя особа -2 просить суд розглянути справу за відсутністю її представника.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що у суду виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 р. на 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу: докази набуття Позивачем права власності на об'єкт нерухомості споруду Складу шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ "АрселорМиттал Кривий Ріг"; докази оспорення Радушенської селищної ради Криворізького району права власності на об'єкт нерухомості споруду Складу шлаку доменного на доменних відвалах ПАТ "АрселорМиттал Кривий Ріг"; докази реєстрації як об'єкту нерухомості споруди Складу шлаку доменного в органах БТІ; інвентарну справу щодо спірного об'єкту нерухомості; докази входження спірного об'єкту нерухомості споруди Складу до єдиного майнового комплексу, включаючи земельну ділянку під складом; докази знаходження на зазначеному у позові Складі будівель, споруд, устаткування, інвентаря, сировини, продукції та інше, які відповідно до ст. 191 ЦК України, повинні входити до складу підприємства як єдиного майнового комплексу; докази виділення Позивачеві в установленому законом порядку земельної ділянки під спірним Складом шлаку доменного; підстави знаходження шлаку доменного зазначеного у позові на землях Радушненської сільради.

Відповідачу: відзив на позов по суті позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог; матеріали інвентарної справи стосовно спірного нерухомого майна ( оригінали для огляду, засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи ).

Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог щодо обставин знаходження на землях Радушненської сільради шлаку доменного, який придбав Позивач.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.М. Кощеєв