ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.12.12 р. Справа № 5006/44/74/2012
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськтепломережа», м. Донецьк
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення суми заборгованості в розмірі 13 136, 65 грн., з яких сума основного боргу 12 960, 65 грн., інфляційні витрати у розмірі 33, 79 грн., 3% річних у розмірі 142, 21 грн.,
за участю представників:
від позивача: Сєрган О.Г., за довір. від 30.12.2011р.,
від відповідача: не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськтепломережа» звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 13 136, 65 грн., з яких сума основного боргу 12 960, 65 грн., інфляційні витрати у розмірі 33, 79 грн., 3% річних у розмірі 142, 21 грн.
Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору про постачання теплової енергії та гарячої води від 15 жовтня 2005 року № 91 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 12 960, 65 грн.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року інфляційні витрати у розмірі 33, 79 грн., 3% річних у розмірі 142, 21 грн.
Загальна сума заборгованості становить 13 136, 65 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив припинити провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 176 грн., а саме, інфляційних витрат у розмірі 33, 79 грн. та 3 % річних у розмірі 142, 21 грн. В іншій частині позовних вимог, просив задовольнити.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстави для неприйняття клопотання про припинення в частині позовних вимог у суду відсутні.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але до суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Поштове відправлення надсилалось відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.
Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2005 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та виробничою одиницею «Краматорськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Енергопостачальна організація) укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 91 (надалі по тексту - договір).
Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови і порядок постачання теплової енергії, у розділах третьому-червертому - права та обов'язки сторін, у розділі сьомому - порядок розрахунків, а у розділі восьмому - відповідальність сторін, у розділі одинадцять - строк дії договору.
Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.
Відповідно до пункту 1.1 договору сторони керуються «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими наказом Міненерго України і Державного комітета будівництва від 28.10.1999р. №307/262, іншими нормативними документами, даним договором і діючим законодавством. За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах: опалювальна площа - 88, 8 кв.м. АДРЕСА_2 - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1». Опалювальна площа береться згідно плану БТІ від 19.04.2005р.
Згідно із пунктом 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.
Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюються Енергопостачальною організацією згідно рішення міських органів влади і письмовим зверненням Споживача (пункт 2.3 договору).
Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами включення опалення, які підписані сторонами без зауважень (а.с.55,57).
Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 15 жовтня 2005 року № 91 позивачем виконувались належним чином.
Пунктом 7.1 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на момент підпису договору (без ПДВ): 2,45 грн. - за 1 кв.м., 79,40 грн. - за 1 Гкал. Вартість опалення за місяць в опалювальний період: 88,8 кв.м*2,45 грн.=217,56+43,51 (20%ПДВ)=261,07 грн. У випадку зміни цін на енергоносії, установлених Кабінетом Міністрів України або іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодження зі споживачем.
Наказом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Головного управління житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації від 03 жовтня 2011 року №400, на підставі Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30 вересня 2011 року №20, тариф за послуги теплопостачання становить 905, 70 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.50,51).
Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 7.2 договору).
Відповідно до пункту 7.3 договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані квитанції №91-10 від 26 жовтня 2010 року на суму 1478,44 грн., №91-11 від 24 листопада 2010 року на суму 2083,25 грн., №91-12 від 22 грудня 2010 року на суму 2217,65 грн., №91-1 від 27 січня 2011 року на суму 2083,25 грн., №91-2 від 23 лютого 2011 року на суму 2083, 25 грн., №91-3 від 23 березня 2011 року на суму 2083,25 грн., №91-4 від 20 квітня 2011 року на суму 1041,62 грн., № 91-10 від 31 жовтня 2011 року на суму 712,32 грн., №91-11 від 23 листопада 2011 року на суму 1322,44 грн., №91-12 від 23 грудня 2011 року на суму 1632,83 грн., №91-1 від 24 січня 2012 року на суму 1590,01 грн., №91-2 від 21 лютого 2012 року на суму 1758, 85 грн., №91-3 від 26 березня 2012 року на суму 1573, 45 грн., №91-4 від 19 квітня 2012 року на суму 300,04 грн. на загальну суму 21 960, 65 грн., які отримані відповідачем, що підтверджується підписами представників останнього на корінцях.
Відповідачем частково сплачена суму боргу про що свідчать надані представником позивача повідомлення по місту Краматорськ: від 02 серпня 2011року на суму 3 000 грн., від 05 серпня 2011 року на суму 3000 грн., від 21 березня 2012 року на суму 3000 грн. на загальну суму 9 000 грн. (а.с.52,53,54).
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.
З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 12 960, 65 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи надане позивачем клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 33, 79 грн. та 3 % річних у розмірі 142, 21 грн., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 12 960, 65 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 ф-л Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) суму заборгованості в розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., 65 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 ф-л Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 грудня 2012 року. Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2012 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя Кучерява О.О.