Справа № 429/8554/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником ТОВ «Фокус», утриманців не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград вул.Плеханова 139-А, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності по платі за оренду землі ТОВ «Фокус»встановлено неподання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до місцевого бюджету м.Павлограда орендної плати за землю згідно податкової декларації плати за оренду землі від 29.02.2012 р. №9008773734. Термін сплати 30.07.2012 р. Фактично сума погашена 31.07.2012 року платіжним дорученням від 31.07.2012 року №372, відповідно акту перевірки № 300/154/30597449 від 13.08.2012р.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/255/15-3 від 13.08.2012 р., копією акту про результати перевірки № 300/154/30597449 від 13.08.2012р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак