Дата документу: 06.12.2012

Справа № 0818/12507/2012

Номер провадження 3/0818/2221/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА №688026, що надійшла з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем-консультантом ТОВ «Уралцентр», яка мешкає за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки ТОВ «Уралцентр», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій за 12.03.2012 року та 17.06.2012 року, а також не оприбутковування суми готівкових коштів у розмірі 385 грн. у касі підприємства, у касовій книзі у повній сумі їх фактичних надходжень, що порушує вимоги п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєному правопорушенні, суду пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним протоколом АА № 688026 від 19.11.2012 року, актом про результати перевірки від 26.10.2012 року та поясненнями правопорушника, наданими до акту та протоколу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 38025409,банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук