Справа № 429/8034/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою ПП торгівельний відділ ТЦ «Гулівер», утриманців не має, мешкає в м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, 6/41 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП стосовно ОСОБА_1, з якого слідує, що о 10 год. 00 хв. 31 травня 2012 року в торгівельному відділі ТЦ «Гулівер»ТОВ «Скай-ЛТД»за адресою: вул.Шевченко, 128, в м.Павлоград, ОСОБА_1 допустила здійснення господарської діяльності без оформлення дозвільного документа від органу Держтехногенбезпеки з питань пожежної безпеки, отримання якого передбачено ст..10 ЗУ «Про пожежну безпеку», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП України.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНП №081305 від 31.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак