Дата документу: 21.11.2012
Справа № 0818/10911/2012
Номер провадження 1/0818/909/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кравченко Л.Ю., при секретаре Григоренко Н.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданина Украины, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 23.03.2006 года Хортицким районным судом по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.395, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Амнистирована 18.07.2007 года.
- 06.02.2008 года Орджоникидзевским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию 02.12.2008 года.
- 08.07.2011 года Хортицким районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год.
- 13.08.2012 года Ленинским районным судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам и 1 дню лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
08.06.2012 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне маршрутного такси, в районе остановки общественного транспорта «бул.Шевченко»в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений , воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, из бокового кармана сумки ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-1080», стоимостью 180 гривен, чем причинила ущерб на указанную сумму.
09.06.2012 года, в период времени с 12.30 до 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул.40 лет Сов. Украины г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений , воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, из наружного кармана женской сумки ОСОБА_3, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6303», стоимостью 1547 гривен 42 коп., находящийся в тканевом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором были денежные средства в сумме 770 гривен, чем причинила последней ущерб на общую сумму 2317, 42 гривен.
15.06.2012 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Брусница», расположенного по бул.Шевченко, 69 в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, из кармана джинсовых брюк несовершеннолетней ОСОБА_4, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа С3», стоимостью 1500 гривен, принадлежащий её отцу -ОСОБА_5, чем причинила ущерб последнему на указанную сумму.
16.06.2012 года, примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, находясь на территории Крытого рынка, расположенного по ул.40 лет Сов. Украины г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, из кармана детской коляски, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа Х6», стоимостью 3099 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
19.06.2012 года, в период времени с 14.30 до 14.55 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси №79, в районе остановки общественного транспорта «ул.Гагарина»по пр.Ленина в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, из кармана женской сумки ОСОБА_7, тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг С3520», стоимостью 720 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что действительно совершила кражи мобильных телефонов в маршрутных такси, на Крытом рынке и в магазине «Брусница»при обстоятельствах, указанных в приговоре. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины собранные по делу доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории преступлений средней степени тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимой ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины: судом не выявлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины, судом установлены следующие смягчающие вину подсудимой ОСОБА_1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой: которая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, однако ранее судима и снова совершила ряд преступлений, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в местах изоляции от общества.
По делу заявлены гражданские иски о взыскании с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_5 1500 гривен, ОСОБА_6 3099 гривен и ОСОБА_7 720 гривен
Гражданские иски признаны подсудимой, обоснованы, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа 6303»- следует ввернуть собственнику ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Самсунг Е 180»- следует вернуть собственнику ОСОБА_2
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров частично зачесть наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда от 13.08.2012 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 июня 2012 года.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа 6303»-возвратить собственнику ОСОБА_3
Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон «Самсунг Е 180»-возвратить собственнику ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 1500 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 3099 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 720 гривен
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Л.Ю. Кравченко