Справа № 2034/2490/2012

Провадження № 2/2034/3149/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Назаренко О. В.

за участю секретаря - Богуславської Х. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № HAXRRX11940025 від 20.06.2007 року у розмірі 29586,83 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.06.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2815,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2010 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами, сплатити відсотки, комісію та інші витрати за договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2815,19 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 29586,83 грн., що змусило позивача звернутися до суду з позовом, а також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору 295 гривень 87 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

20.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний Договір № HAXRRX12910061. Відповідно до умов Договору № HAXRRX11940025 від 20.06.2007 року позивач надав відповідачу строковий кредит на термін до 19.06.2010 року на придбання товарів у розмірі 2815,19 грн. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2815,19 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредитних коштів не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 29586,83 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № HAXRRX11940025 від 20.06.2007 року, відповідно до якого борг складається з:

- 2815,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10215,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2955,90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 11714,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1385,09 грн. - штраф (процентна складова).

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача судовий збір у розмірі 295 гривень 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX11940025 від 20.06.2007 року у розмірі 29586 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору у розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 87 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Назаренко