Справа №812/3721/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Ластовецькій К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Калашнікової В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСББ «Автомобіліст», третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСББ «Автомобіліст», третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за правом представлення, в якому зазначив, що 29 листопада 1966 року ОСОБА_4 був виданий ордер № 8 на вселення у квартиру АДРЕСА_1.
19.12.1966 року ОСОБА_4 було підписано зобов'язання за яким отриману від житлово - будівельного кооперативу «Автомобіліст»позичку у розмірі 1630 руб. 80 коп., він зобов'язується сплачувати протягом 15 років щомісячно рівними долями, у період з 01.01.1967 року по 01.01.1982 року. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 виконав, у період зазначеного строку повністю виплатив усі грошові кошти. Після виплати позички ОСОБА_4 до ОП ЗМБТІ не звернувся, право власності на квартиру належним чином не зареєстрував.
02 .07.1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, був укладений шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. В нього залишився спадкоємець першої черги за законом -його дружина ОСОБА_7, яка після смерті ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном -квартирою АДРЕСА_1, в якій проживала та була зареєстрована разом із померлим на протязі усього часу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1 від 02.07.2011 року, видане Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькі області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4012. У встановлений законом строк, позивач звернувся до шостої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити - визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за правом представлення.
Відповідач -ОСББ «Автомобіліст»у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог.
Представник відповідача - Запорізької міської ради -проти позову не заперечувала, та пояснила, що в позові та додатках до нього достатньо підстав, підтверджуючих доведеність позовних вимог.
Третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.1966 року ОСОБА_4 був виданий ордер № 8 на вселення у квартиру АДРЕСА_1. 19.12.1966 року. (а.с.9)
Загальна вартість паю склала 2785,00 руб, яку ОСОБА_4 сплатив у 1981 році в повному обсязі, що підтверджується довідкою виданою ОСББ «Автомобіліст»від 15 серпня 2012 року. (а.с.58)
За час свого життя ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 402.(а.с.11)
ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1, родинний зв'язок між якими підтверджується копією свідоцтва, виданого повторно, про народження позивача, НОМЕР_2, видане Вільнянською сільською радою Орехівського району від 21 квітня 1976 року, актовий запис № 23.(а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 видане відділом РАГС Запорізької міської ради, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6023.(а.с.13)
На момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_7 мешкала та була зареєстрована разом із померлим за адресою спірної квартири, а тому за правилами ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4 від 02.07.2011 року, видане Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькі області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 4012.(а.с14)
ОСОБА_1,звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2012р № 945/02-31( а.с.16)
Згідно витягу з протоколу № 42 загальних зборів ОСББ «Автомобіліст»ОСОБА_1,прийнято в члени ОСББ «Автомобіліст».(а.с59)
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність", введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру. Це узгоджується з положеннями п. п. 1, 19 Примірного статуту ЖБК, ст. 17 Закону України "Про власність" та ч. 1 ст. 384 ЦК України.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_8 на законних підставах як члену житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив пайові внески. Його спадкоємицею була померла дружина ОСОБА_9, спадкоємцем якої є її син ОСОБА_1
Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.
Про фактичне прийняття спадщини позивачем свідчить його прийняття в члени ОСББ «Автомобіліст».
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), ч. 5 ст. 1268 ЦК (2003 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, зокрема у випадку, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 61, 174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 528, 548, 549 ЦК України (1963 р.) ст. 1216, 1266, ЦК України (2003 р.) , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова