Справа № 0907/16147/2012 року
Провадження № 1/0907/845/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Марущака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Комплекс» Агромарс» в селі Гаврилівка Вижгородського району Київської області, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
13 червня 2012 року о 02.30 годині перебуваючи в плацкартному вагоні №19 в купе №3 пасажирського поїзду №43/44 сполученням «Київ-Івано-Франківськ», скориставшись тим, що ОСОБА_3 спав на місці №50 вищевказаного вагону, таємно викрав у нього мобільний телефон марки «Nokia C-5» вартістю 1599 гривень з сім-картою «Київстар» вартістю сорок гривень на рахунку якої було 37 гривень.
В подальшому, із викраденим місце злочину ОСОБА_2 покинув, в результаті чого ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1676 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, на даний час все викрадене повернуто за належністю. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний час мобільний телефон йому повернуто. Просить підсудного суворо не карати.
Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia C-5» імей НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю BL-5CT серійний номер №1ІСР6/34/50 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3 (а.с.84).
Речові докази - товарний чек «178-0001281 від 28.06.2012 року, товарний ярлик №13133730, шрих-код 01-12133730 та чек №4163 від 28.06.2012 року; носій інформації диск «CD-R» на якому наявний файл «12_3801.х1sх» з інформацією - вхідних, вихідних телефонних з»єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв»язку «Life», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.69, а.с.77-79).
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.