ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" листопада 2006 р.                                                                                Справа №  14/295

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Марача В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Катеринчика А.І.

За позовом   Дубенська об'єднана державна податкова інспекція  

до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про   припинення державної реєстрації

від позивача    -Вознюк О.О. довіреність №3045 від 03.08.2006 року;

від відповідача-не з"явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про  припинення державної реєстрації приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом тривалого часу (більше одного року) фінансової звітності до податкового органу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не подавав. Про дату, час та місце проедення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1. Ухвала про порушення справи, надіслана на дану адресу,  що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, про що  видано свідоцтво про державну реєстрацію.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року)  не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації відповідача з подальшою його ліквідацією.

Згідно п.4 ст.94  Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задоволити.

2. Підприємницьку діяльність відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - припинити.

3. Зобов'язати відповідача вчинити всі дії по виключенню його з Державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

4. Копію постанови направити державному реєстратору виконавчому комітету Дубенської міської ради.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "15" листопада 2006 р.