УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                                           тел. 7-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

У Х В А Л А

16 листопада  2006 р.                                                                                         Справа № 12/311

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі  Чернігівської  філія

14006, м. Чернігів, проспект Миру, 29

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Льон Полісся”

15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Гагаріна, 4а

Про стягнення 1566 грн. 06 коп.

                                                                                                     Суддя              Л.М.Лавриненко

                                                ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Яковлєв А.Л. –представник, довіреність № 01-369 від 01.01.2006 року.

від відповідача :  не з’явився       

СУТЬ СПОРУ:

            Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 238 грн. 22 коп. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 2 грн. 89 коп. пені за прострочення оплати наданих послуг, 1 324 грн. 95 коп. штрафу, згідно договорів № 1325491 від 28.06.2003 року, № 2047392 від 18.01.2005 року про надання послуг мобільного зв’язку та додаткових угод до них.

            Відповідач був належним чином повідомлений про дату слухання справи, але відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.  

Представник позивача в судовому засіданні надав суду лист від 16.11.2006 року, в якому повідомляється, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, в зв’язку з чим позивач  відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити.

Судом роз’яснено  позивачу наслідки відмови від позову.

Розглянувши подані матеріали, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не суперечить діючому  законодавству та не порушує ні чиї  права  та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

               Суддя                                                                                 Л.М. Лавриненко