Справа № 1-178 /2008

       В И Р О К

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 серпня        2008 року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                  Кучеренко О.П.

при секретарі                                                            Новашицька О.К.

з участю прокурора                                                  Гаврилюк Р.В.

з участю захисника                                                  ОСОБА_1

з участю потерпілого                                              ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець с.АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, співмешкає на утриманні малолітня дитина, не працює, раніше не судимий,-

              в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2  КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            В період з 20 по 30 вересня 2007 року приблизно в 15 год.00 хв., підсудний, з метою крадіжки по мотивам корисливої зацікавленості діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли на неогорожене подвір”я, шляхом вільного доступу, викрали майно що належить сину господаркиОСОБА_2, а саме : плиту пічного опалення двохкамфорну бившу у використанні вартістю -160 грн.; плиту пічного опалення однокамфорну, бившу у використанні вартістю-90 грн.; масляний калорифер бивший в використанні вартістю -50 грн.;  п”ять карнизів металевих довжиною 2м. кожний бивші у використанні вартістю- 10 грн. кожен на суму 50 грн.; три секції колісників на вісім ребер кожен, бивші у користанні вартістю-30 грн. кожен на суму 90 грн.; казан алюмінієвий ємкістю 10 л. бивший у користуванні вартістю- 50 грн.; каструлю металеву ємкістю 3 літра, бивша в користуванні вартістю - 10 грн.; сітку рибальську довжиною 100 м. бивша у використанні вартістю - 40 грн.; автомобільна акумуляторна батарея “ Саратов” потужністю 40 Ам., бивший в використанні вартістю- 200 грн.; ваги продуктові на 10 кг. бивші в використанні вартістю -100 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

            Підсудній вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним  в ході досудового слідства (а.с.50 ).

            Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України  суд за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся ,  прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні  злочину доведена повністю, його дії правильно  кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України,  поскільки  він скоїв таємне   викрадення  чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

      При призначенні підсудньому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особа підсуднього, який характеризується  негативно, обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття,  молоодий вік підсуднього, сімейний та матеріальний стан,  обставини, що обтяжують покарання -  відсутні . 

            З огляду на вказане, суд вважає, що  підсудньому   слід призначити покарання   необхідне й достатнє для  його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді обмеження волі, із застосуванням  ст.ст. 75,76 КК України.

            Судові витрати по справі відсутні. Речові  докази відповідно  до  ст.81 ч.1 п.5 КПК України  передано  потерпілому (а.с.39).

            На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

             Визнати винним   та призначити покарання:

            ОСОБА_3 по  ст. 185 ч.2 КК України два роки обмеження волі.  На підставі  ст.75  КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , на  підставі ст.76 КК України  зобов”язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

            Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

            Речові  докази відповідно  до  ст.81 ч.1 п.5 КПК України  передано  потерпілому (а.с.39).

            На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )   доапеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для  засудженого з  часу  вручення копії  вироку.

Суддя :