Справа № 1-170 /2008

       В И Р О К

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 вересня    2008 року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                   Кучеренко О.П.

при секретарі                                                             Мороз Т.П.

з участю прокурора                                                   Гаврилюк Р.В.              

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 українець, громадянин України, освіта  неповна середня,  не одружений, не працює, раніше не судимий,-

             в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            14.07.2008 року близько 15 год.00 хв, ОСОБА_1 перебував на ставку в с.Олексіївка, неподалік від нього перебувала неповнолітня ОСОБА_2. Остання вийшла з води та одягаючи кофту, з її кишені випав мобільний телефон “ SAMSUNG SGH-X630”та покотився до річки, але вона цього не помітила.Даний мобільний телефон помітив ОСОБА_1,який дочекався поки ОСОБА_2.піде з місця події та по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон б/у, вартістю 750 гривень із стартовим пакетом “ DJUICE”б/в, вартістю 5 гривень, на рахунку якого перебувало 25 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2. на суму 780 гривень. Викраденим  ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

            Підсудній вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 14.07.2008р. він купався на ставку в с.Олексіївка, там же на ставку купалась і потерпіла. Коли потерпіла одягалась, він побачив, що з кишені кофти випав мобільний телефон і покотився в річку. Потерпіла шукала телефон, але він  не повідомив її про телефон, а разом з всіма пішов зі ставка, а потім повернувся і забрав телефон. Поскільки він був мокрий, то він пішов його сушити до ОСОБА_3. На даний час телефон повернуто потерпілій.

            Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України, суд  за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі не заявлено ,  прийшов до висновку, що вина      ОСОБА_1.  в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю,  його  дії  правильно кваліфікуються за   ч.1 ст. 185 КК України.

      При призначенні підсудньому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої  тяжкості, особа підсуднього, який характеризується  позитивно , обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, вік та матеріальний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують покарання -  відсутні . 

            З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання   необхідне й достатнє для  його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді позбавлення волі, із застосуванням  ст.ст. 75,76 КК України.

             Судові витрати по справі відсутні.

            Речовий доказ мобільний телефон “ SAMSUNG SGH-X630”повернуто потерпілій відповідно до вимог ст.81КПК України(а.с.16).

            На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

            Визнати винним та призначити покарання:

            ОСОБА_1   за  ст. 185 ч.1 КК України   один  рік  позбавлення волі.  На підставі  ст.75  КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , на  підставі ст.76 КК України  зобов”язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

             Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

             Речовий доказ мобільний телефон “ SAMSUNG SGH-X630”повернуто потерпілій відповідно до вимог ст.81КПК України(а.с.16).

             На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )   до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для  засудженого з  часу  вручення копії  вироку.         

Суддя :