Справа № 2/0914/420/2011

Категорія 51

Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Матківського Р.І., Шалаути Г.І.

секретаря Городецької У.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 01 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду від 01 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада", третя особа без самостійних вимог ТОВ "Спецагропроект" про стягнення заборгованості по заробітній платі, коштів за несвоєчасну виплату заробітної плати визнано неподаною та повернуто позивачу. Названа ухвала обґрунтована тим, що позивачем у визначений судом строк не було усунуто недолік щодо зазначення у позовній заяві точного місцезнаходження третьої особи.

На дану ухвалу представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що зазначена позовна заява була подана у встановленому законом порядку і підтверджена відповідними доказами. Крім того, представник ОСОБА_2 вказує, що 11 квітня 2012 року ним на адресу суду надіслано позовну заяву (уточнену), в якій виключено ТОВ "Спецагропроект" як третю особу без самостійних вимог. Тому вважає, що місцевий суд безпідставно повернув названу позовну заяву. У зв`язку із наведеним оскаржену ухвалу, як незаконну і необгрунтовану, просить скасувати.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не з'явився, хоч судове повідомлення йому направлено у встановленому законом порядку. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.

_______________________________________________________________________________

Справа № 2/0914/420/2011 Головуючий у І інстанції - Собко В.М.

Провадження № 22ц/0990/2394/2012 Суддя-доповідач: Девляшевський В.А.

Категорія 51

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду від 01 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада", третя особа без самостійних вимог ТОВ "Спецагропроект" про стягнення заборгованості по заробітній платі, коштів за несвоєчасну виплату заробітної плати визнано неподаною та повернуто в зв'язку з тим, що позивачем неправильно вказано місцезнаходження третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада" та третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Спецагропроект" про стягнення оплати за виконану роботу. Однак, в подальшому представником позивача 12.04.2012року, тобто ще до вирішення питання про відкриття провадження позовну заяву щодо числа учасників було уточнено (а.с.95-96). В цій заяві міститься посилання представника позивача на неможливість залучення до участі в справі третьої особи.

Слід зауважити, що за змістом ч.5 і 6 ст.36 ЦПК України особи, які беруть участь в справі вправі заперечувати проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі. В такому випадку це питання залежно від обставин справи остаточно повинен вирішити суд шляхом постановлення ухвали. Зазначених вимог норм цивільного процесуального законодавства України місцевим судом не було виконано.

На зазначені вище обставини суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку уваги не звернув. Оскільки позовна заява ОСОБА_2, подана його представником, відповідає вимогам, які визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України до форми та змісту, то підстав для повернення позовної заяви у суду не було.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути залишена в силі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.218, 307, 311, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від 01 жовтня 2012 року в даній справі скасувати, а матеріали за позовом ОСОБА_2 направити суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Р.Й. Матківський

Г.І. Шалаута