Справа № 0203/3307/2012

УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Баранової О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє на захисті інтересів відповідача -ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1», про призначення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом до ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки з вини водія підприємства.

Під час розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_1, який діє на захисті інтересів відповідача -ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1», звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ОСОБА_5, та встановлення суми відновлювального ремонту вказаного автомобіля, так як вважає, що сума матеріальної шкоди, яка зазначена в висновку експертного автотоварознавчого дослідження, є завищеною, тому є необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заперечує проти заявленого клопотання, так як автомобіль позивача уже відремонтований та в матеріалах справи наявний висновок експертного автотоварознавчого дослідження.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 підтримують заявлене адвокатом клопотання.

Заслухавши думки сторін по справі, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити, оскільки висновок такої експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, визначення розміру збитків.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1», третя особа -ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки з вини водія підприємства, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Міцубісі кольт 1.3», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На дослідження експертизи представити автомобіль «Міцубісі кольт 1.3», д/н НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по місцю проживання позивача ОСОБА_5

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 0203/3307/2012.

Про день, час і місце експертизи експерту повідомити сторони по справі -ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1», який знаходиться за адресою: смт. Вороновиця, вул. Базарна, 15, Вінницького району Вінницької області, та тертю особу -ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Вінницький районний автобусний парк № 1».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

До надходження результатів автотоварознавчої експертизи справу провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська