Дата документу Справа № 10-947/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 10-947/2012 р. Головуючий в 1 інстанції

Міщенко Т.М.

Доповідач в 2 інстанції

Тютюник М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Городовенка В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Целіковського В.В.,

представника командитного товариства ОСОБА_7

розглянула 05 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляцією командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»»на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2012 року.

Зазначеною постановою залишена без задоволення скарга Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія»Мелітопольського елеватора»»на постанову старшого слідчого Мелітопольської міжрайонної прокуратури від 22.12.2009 року про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за відсутністю в її діях складу злочину. У скарзі представник командитного товариства не погоджується з висновками слідчого щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 та, посилаючись на спричинення діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди товариству, вважаютьяким відмовив у задоволенні скарги КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»»на постанову старшого слідчого Мелітопольської міжрайонної прокуратури від 22.12.2009 року про закриття кримінальної справи в частині у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 364. ч.2 КК України за відсутністю в її діях складу злочину оскаржувану постанову слідчого незаконною, прохає про скасування постанови слідчого про закриття справи та відновлення досудового слідства. В процесі розгляду зазначеної скарги звернувся до суду з проханням про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови

Відмовляючи в задоволенні скарги товариства, суд зазначив про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого Мелітопольської міжрайонної прокуратури від 22.12.2009 р., послався на прийняття 22.02.2012 року судом рішення щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за спливом строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В апеляції, представник КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»»зазначає, що постанова суду від 06.11.2012 року є незаконною та не обгрунтованою, оскільки постанова суду від 22.02.2012 року, якою закрита кримінальна справа відносно ОСОБА_6 не має відношення до оскаржуваної постанови слідчого. Просить постанову суду від 22.02.2012 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»», який вважав постанову суду незаконною та не обгрунтованною, прокурора, який вважав необхідним постанову залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду відповідно до вимог ст.236-5 КПК України (1960р.) протягом семи днів з дня отримання її копії.

З огляду на матеріали справи, 22.06.2007 р. Мелітопольською міжрайонною прокуратурою Запорізької обл. була порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ВАТ «Мелітопольський елеватор»за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. 20.10.2009 р. дії посадових осіб товариства були перекваліфіковані на ч.2 ст. 364 КК України. Цього ж дня прокуратурою була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 364, ч.2 ст.366 КК України. Постановою слідчого від 22.12.2009 р. була винесена постанова про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 в частині ст. 364 ч.2 КК України за відсутністю в її діях складу злочину (а.с.13-14). Постановою слідчого прокуратури від 22.12.2009 р. дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на склад злочину, передбачений ч.1, ч.3 ст. 358 КК України (а.с.12). Надалі справа була направлена за підслідністю для подальшого розслідування до СВ Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. 04.01.2012 р. старшим слідчим Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі постанови слідчого від 27.12.2011 р., Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.02.2012 р. кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України була закрита у зв'язку зі спливом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (а.с.9).

Пояснення представника КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»», що є правонаступником ВАТ «Мелітопольський елеватор»у судовому засіданні під час розгляду справи у суді першої інстанції та у апеляційній інстанції, зміст постанови суду від 22.02.2012 р. свідчать про обізнаність з лютого 2012 р. представника товариства про винесення слідчим прокуратури 22.12.2009 р. оскаржуваної постанови та про винесення судом постанови щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5

Натомість, зі скаргою на постанову слідчого від 22.12.2009 р. щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України представник товариства звернувся 21.05.2012р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.1). Причини, які могли би вважатися поважними для поновлення строку на оскарження постанови слідчого, не наведені. Звернення зі скаргою до прокуратури на постанову слідчого не позбавляло представника товариства права звернення з відповідною скаргою до суду, що прямо передбачено ст. 236-5 КПК України (1960р.).

Суд першої інстанції дійшов до обгрунтованного висновку про відсутність підстав для поновлення товариству строку на оскарження постанови слідчого від 22.12.2009 р., оскільки поважні причини для прийняття такого рішення відсутні.

Наявність постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2012 р., що вступила в законну силу, якою фактично дана оцінка діям ОСОБА_6, унеможливлює вирішення питань, передбачених ст. 236-6 КПК України (1960р.).

Таким чином, на думку судової колегії, районний суд законно та обґрунтовано прийняв рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366,382 КПК України (1960р.), коллегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2012 року, якою залишена без задоволення скарга Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»»на постанову старшого слідчого Мелітопольської міжрайонної прокуратури від 22.12.2009 року про закриття кримінальної справи в частині у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364. ч.2 КК України за відсутністю в її діях складу злочину залишити без змін.

Судді:

С.О. Бочарников В.В. Городовенко М.С. Тютюник