АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4410/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4411/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Киричок С.А. Суддя-доповідач: Бутенко С. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді Бутенко С.Б.
Суддів: Панченко О.О., Прядкіної О.В.
при секретарі Мотрій С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа -Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадщину
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нараховану соціальну допомогу як дитині війни за періоди: з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 28.02.2010 р., що належала померлому відповідно до постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року, але не була одержана ним за життя.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, його оскаржила позивачка, яка посилаючись в апеляційній скарзі на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на її користь суму недоплаченої пенсії ОСОБА_3
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
По справі встановлено та підтверджено наявними доказами, що за постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року, яка набрала законної сили 04 жовтня 2010 року, визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячної державної допомоги дитині війни та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії останнього з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 по 28.02.2010 р.
Згідно довідки Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3 відповідно до вказаної постанови суду не проводилось.
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до винесення судом зазначеної постанови, ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли всі права спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцем померлого, яка прийняла спадщину є позивач по справі ОСОБА_2.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно встановивши обставини у справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом не входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що право на одержання підвищення до пенсії як дитині війни нерозривно пов'язане з особою спадкодавця та припинилося у момент його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки сума підвищення до пенсії на момент смерті ОСОБА_3 нарахована не була, йому не належала і до складу спадщини не увійшла.
Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду та вважає, що рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: підписи
З оригіналом вірно. Суддя