ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 29/5014/2949/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрхімвибух», м. Луганськ,

до відповідача: Державного підприємства

«Донбасантрацит», м. Красний Луч

Луганської області,

про стягнення 300 633 грн. 29 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Петраков О.В., директор, наказ № 1 від 07.08.2007,

паспорт ЕН 255426 видан Жовтневим РВ УМВС

України в Луганській області 06.08.2003;

від відповідача: Савін С.М., представник за довіреність № 1-1/1916

від 22.08.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 19.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімвибух»(далі -ТОВ «Укрхімвибух», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Донбасантрацит»(далі -ДП «Донбасантрацит», відповідача у справі) з вимогами:

- стягнути з відповідача суми збитків -72 998,93 грн. та неустойки -23 074,36 грн.;

- зобов'язати відповідача поставити вугільну продукцію - вугілля марки АС, фракції 6-13 мм, зольність 11,9 % (ГОСТ 11022-95), вологість -5,6 % (ГОСТ 27214-91) на суму 204 560,00 грн. згідно зобов'язань за договором № 10-09 від 09.03.2009 на адресу: Фабрика банкнотного паперу Національного банку України, з урахуванням власника продукції ТОВ «Укрхімвибух».

Позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на умови договору № 10-09 від 09.03.2009, рішення господарського суду Луганської області від 06.05.2010 у справі № 1/69 та наказ господарського суду Луганської області від 31.08.2010 № 1/69, норми глави 51 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 230 Господарського кодексу України (далі -ГК України), умови пункту 7 договору № 7 від 11.07.2012.

Представник позивача у судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті подано заяву, яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь неустойку в сумі 21 554 грн. 30 коп.

Вказану заяву суд приймає до розгляду, оскільки вона відповідає вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача:

- стягнути з відповідача суми збитків -72 998,93 грн. та неустойки -21 554 грн. 30 коп.;

- зобов'язати відповідача поставити вугільну продукцію - вугілля марки АС, фракції 6-13 мм, зольність 11,9 % (ГОСТ 11022-95), вологість -5,6 % (ГОСТ 27214-91) на суму 204 560,00 грн. згідно зобов'язань за договором № 10-09 від 09.03.2009 на адресу: Фабрика банкнотного паперу Національного банку України, з урахуванням власника продукції ТОВ «Укрхімвибух».

Державне підприємство «Донбасантрацит»(далі -ДП «Донбасантрацит») відповідач у справі, у судовому засіданні усно заперечував проти позову, але письмовий відзив на позов та витребувані докази судом не подав.

Позивач також не виконав повністю вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження від 19.11.2012, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2949/2012 відкласти на 24.12.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на заперечення відповідача та заяву про застосування позовної давності, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; нормативне обґрунтування заподіяних збитків; докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків; порушення зобов'язання; причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; нормативно обґрунтувати та документально підтвердити розмір збитків; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми збитків, неустойки; докази поставки відповідачем вугілля марки АС згідно заявки від 06.10.2009 № 891/357-03 на суму 204 560,00 грн. за договором поставки № 10-09 від 09.03.2009; договір № 99фт від 12.10.2009 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, що були предметом дослідження господарським судом Луганської області у справі № 1/69; докази виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.05.2010 у справі № 1/69 у примусовому порядку (засвідченні копії всіх постанов прийнятих по виконавчому провадженні) - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір поставки № 10-09 від 09.03.2009 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні шкоди, при наявності заперечень щодо заявленої суми збитків, неустойки надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; докази поставки вугілля марки АС згідно заявки позивача від 06.10.2009 № 891/357-03 на суму 204 560,00 грн. за договором поставки № 10-09 від 09.03.2009 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко