ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. Справа № 03/4311
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - Шемігон О.В., за дорученням,
від відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Джерело”, смт.Драбів
до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 16138 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 138 грн. боргу за отримане ним зерно пшениці в кількості 44870 кг за договірною ціною -360 грн. за 1 тону зерна.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позов визнав частково на суму 6 100 грн., а в іншій частині позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що вони є безпідставними.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.
Сторони в жовтні місяці 2005 р. уклали усну угоду купівлі-продажу зерна пшениці, у відповідності з якою позивач зобов”язався продати зерно пшениці відповідачу за договірною ціною 360 грн. за 1 тону зерна, а відповідач зобов”язався провести вчасно розрахунки за отриманий ним товар.
Факт отримання відповідачем 22 630 кг пшениці у позивача на суму 8 146,80 грн. підтверджується накладною НОМЕР_1.
Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підтвердження фактів передачі позивачем товару відповідачу його представник надав суду оригінали доказів, які були досліджені у судовому засіданні.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується борг відповідача в розмірі 6100 грн.
Судом встановлено, що товарно-транспортна накладна ТОВ “Джерело” внутрішньогосподарського призначення серії НОМЕР_2 про передачу позивачу пшениці на загальну суму 7992 грн. не відповідає вимогам, які викладені в Законі України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, зокрема відсутні:
- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Інших доказів (довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі тощо) здійснення між сторонами господарських операцій та пред”явлення вимог по їх розрахунках позивач суду не подав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6100 грн. . боргу за отримане ним зерно пшениці.
Оскільки вимоги щодо стягнення боргу підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути 6100 грн. боргу, 102 грн. мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело”, Черкаська область, смт.Драбів, вул.Романюка,5, код 30065093.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко