23.05.2011

У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивачем до подання позовної подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у відділі Держкомзему у Дніпропетровському районі дані про те, чи видавався на ім?я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки всупереч ст.134, 137 ЦПК України в ній не зазначено обставин, які може підтвердити вказаний доказ, що позбавляє можливості зробити висновок щодо його належності, тобто чи містить він інформацію щодо предмета доказування згідно позову, що буде поданий заявником у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Алтунін