Залишити відгук або коментар
Судове рішення #26515363

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"01" листопада 2012 р. Справа № 2-1631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення ради, державного акту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі - позивачі) звернулися з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третю особу ОСОБА_9 в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_9., та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі цього рішення.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1, вказав, що є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1. Суміжним землевласником є ОСОБА_9, який самовільно виніс межі своєї земельної ділянки на проїжджу частину вулиці, збільшивши площу своєї ділянки за рахунок земель загального користування. Внаслідок звуження дороги через протиправні дії ОСОБА_9 це створює перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2, вказав, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (старого зразка) має на праві власності земельну ділянку по АДРЕСА_2. При виготовленні технічної документації для присвоєння його земельній ділянці кадастрового номеру, при відновленні меж його земельної ділянки виявилося взаємне перекриття його ділянки, та ділянки його сусіда -ОСОБА_9 що по АДРЕСА_3. Оскільки державний акт на право власності на його ділянку видано раніше, вважає, що державний акт на ділянку ОСОБА_9 має бути скасований.

Оскільки ОСОБА_9, помер, до участі у справі у якості його правонаступників залучено його спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також притягнуті судом до участі у справі як відповідачі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, а також ОСОБА_1, вимоги за позовом підтримали, просили їх задовольнити із підстав, викладених у позові.

Представник ОСОБА_4, - ОСОБА_7, проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити з тих підстав, що ОСОБА_9, приватизував земельну ділянку відповідно до меж земельної ділянки, що була у його користуванні. Межі його ділянки відповідають межам, встановленим у державному акті на право власності на земельну ділянку. Права позивачів ніяким чином не порушуються.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила у їх задоволенні відмовити із аналогічних підстав.

Представник Бишівської сільської ради Макарівського району та Управління Держкомзему у Макарівському районі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив настіпні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, на підставі рішення Бишівської сільської ради Макарівського району від 26.07.1996 року видано державний акт серії І-КВ № 027564 на земельну ділянку площею 0,291 га з яких 0,206 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,085 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Шевченка у с. Бишів Макарівського району Київської області . Акт видано 25.07.1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації записів державних актів за № 185.

При цьому, як вбачається із державного акту, суміжним землекористувачем згідно плану меж від В до Б є ОСОБА_9

З метою присвоєнні земельній ділянці кадастрового номеру, ОСОБА_2, звернувся до землевпорядної організації, яка відновила межі його земельної ділянки та виготовила технічну документацію для присвоєння ділянці кадастрового номеру.

При перевірці Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області 10.10.2012 року технічної документації було виявлено взаємне перекриття земельної ділянки ОСОБА_2, із земельними ділянками ОСОБА_9 та ОСОБА_8

При цьому судом встановлено, що рішенням Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 18.01.2000 року у власність ОСОБА_9 було передано земельна ділянка площею 0,459 га (0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,209 га для ведення особистого підсобного господарства).

На підставі вказаного рішення сільської ради ОСОБА_9., було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 009956 на ділянку площею 0,459 га (0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,209 га для ведення особистого підсобного господарства) по АДРЕСА_3, виданий на ім'я ОСОБА_9, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 707 від 05.09.2002 року.

01.11.2011 року ОСОБА_9, помер, після чого спадщину прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи.

Вирішуючи вимоги за позовом ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на ім'я ОСОБА_9 суд керується наступним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік способів захисту порушених прав визначає ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити порушені права чи інтереси і в інший спосіб, який встановлений договором або законом.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України.

Обґрунтовуючи порушення своїх прав власника, ОСОБА_1, вказував на те, що межі ділянки ОСОБА_9 згідно державного акту не відповідають фактичним межам його ділянки, оскільки він самовільно захопив частину вулиці, внаслідок чого створюються перешкоди щодо користування ділянкою ОСОБА_1

Проте, способом захисту порушеного права ОСОБА_1, обрав визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на ділянку ОСОБА_9

В даному випадку суд вважає, що позивач обрав неналежний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки визнання недійсним державного акту відповідача не відновить порушених прав позивача.

При наявності спору між власниками суміжних земельних ділянок щодо меж їхніх ділянок, відповідно до ст. 106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Відповідно до ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами земельних ділянок, то межі визначаються з урахуванням цих обставин.

Позивачу слід було б вимагати від відповідача відновлення меж його земельної ділянки, та усунення перешкод у користуванні землями загального користування (дорогою), які у даному випадку були би належним способом захисту порушених прав та їх відновлення.

За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_1, слід відмовити.

Що ж до вимог ОСОБА_2, відповідно до ст. 152 ЗК України одним із способів захисту порушених прав на земельні ділянки передбачено визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним.

Як встановлено у ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, виданий раніше, а ніж державний акт ОСОБА_9 рішенням сільської ради від 18.01.2000 року про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки фактично передано останньому у власність частину ділянки ОСОБА_2, чим порушуються його права щодо володіння, користування і розпорядження його земельною ділянкою, вказане рішення підлягає визнанню недійсним, як і державний акт на право власності на земельну ділянку, що виданий на підставі цього рішення.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, стягненню з відповідачів не підлягає, оскільки у його позові суд відмовляє. Що ж до стягнення з відповідачів судового збору за вимогами ОСОБА_2, який звільнений від його сплати, то він стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 також не підлягає, оскільки вони не вчиняли протиправних дій, що стали підставою для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення ради, державного акту -залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення ради, державного акту -задовольнити.

Визнати недійсним рішення Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 18.01.2000 року про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,459 га (0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,209 га для ведення особистого підсобного господарства).

Визнати недійсним державний акт серії ІІ-КВ № 009956 на право приватної власності на землю на ділянку площею 0,459 га (0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,209 га для ведення особистого підсобного господарства) по АДРЕСА_3, виданий на ім'я ОСОБА_9, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 707 від 05.09.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.



Головуючий О.В.Тандир






Судове провадження 6/265/204/15
  • Номер: 6/265/204/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
Судове провадження 6/415/184/17
  • Номер: 6/415/184/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Судове провадження 22-ц/784/372/18
  • Номер: 22-ц/784/372/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Судове провадження 22-ц/784/373/18
  • Номер: 22-ц/784/373/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Судове провадження 22-ц/784/484/18
  • Номер: 22-ц/784/484/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
Судове провадження 22-ц/784/542/18
  • Номер: 22-ц/784/542/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
Судове провадження 2-ві/488/1/18
Судове провадження 6/501/20/19
  • Номер: 6/501/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.02.2019
Судове провадження 2-зз/554/47/19
Судове провадження 22-ц/812/1162/19
  • Номер: 22-ц/812/1162/19
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
Судове провадження 22-ц/812/1161/19
  • Номер: 22-ц/812/1161/19
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Судове провадження 8/488/2/20
  • Номер: 8/488/2/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (скасувати заочне рішення від 15.05.2019 та ухвалу від 15.05.2019, як винесені з порушенням матеріального та процесуального законодавства)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 27.07.2020
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2-во/501/85/21
Судове провадження 2-п/204/5/22
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
  • Номер: 2/1511/4313/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 6/501/95/20
  • Номер: 6/501/95/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2020
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 2/2208/15396/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 26.02.2024
Судове провадження 2/617/4649/12
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 2/436/1524/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2024
Судове провадження 2/1622/24459/11
  • Номер: 2/1622/24459/11
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
Судове провадження 6/501/163/24
  • Номер: 6/501/163/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
Судове провадження 4-с/501/31/24
Судове провадження 4-с/501/31/24
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 6/501/163/24
  • Номер: 6/501/163/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
Судове провадження 4-с/501/1/25
  • Номер: 4-с/501/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 27.01.2025
Судове провадження 4-с/501/1/25
  • Номер: 4-с/501/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2024
  • Дата етапу: 27.01.2025
Судове провадження 2/1842/11
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Тандир О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Судове провадження 2/2747/11
Судове провадження 2/2215/136/2012
Судове провадження 2/713/3197/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація