Справа №206/4215/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2012 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством час придбав металевий предмет чорного кольору з отворами для пальців, схожий на кастет, після чого без передбаченого законом дозволу носив його при собі в сумочці чорного кольору.

12.02.2012 року, близько 01 год. 00 хв. біля будинку №6 по вул. Лисенка в м. Вінниці, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з сумочки, придбаний раніше ним металевий предмет, чорного кольору з отворами для пальці, схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №133-Х від 17.04.2012 року вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет являється кастетом, холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і надійшла до суду 02.07.2012. з обвинувальним висновком.

Із досліджених судом матеріалів кримінальної справи -рапорту інспектора ПС БПС ОСОБА_2 від 12.02.2012 року (а.с.9), протоколу виявлення та вилучення від 12.02.2012 року (а.с. 10), висновку спеціаліста від 19.02.2012 року №107(а.с. 20-24), висновку експерта від 17.04.2012 року №133-Х (а.с. 50-52) та показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України -носіння кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повністю доведена.

06 грудня 2012 року в судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв'язку з істотною зміною обстановки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 15), вчинив злочин середньої тяжкості, на досудовому та судовому слідстві повністю визнав свою вину. Кастет, вилучений у ОСОБА_1, знаходиться у камері зберігання речових доказів, тобто вилучений із незаконного обігу, таким чином діяння втратило суспільну небезпечність, тому наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, закрити на підставі ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Речовий доказ -кастет, виготовлений з металу сірого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів -знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертного дослідження та експертизи в сумі 1219,68 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :