Судове рішення #26514653


Справа № 1601/12280/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04.12.2012 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :


головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.


з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -


В С Т А Н О В И В


У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення ними повноліття, на кожну дитину.

Вказувала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з липня 2005 року до 01 вересня 2012 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. У даний час вона з дітьми проживають разом, окремо, від відповідача, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку, враховуючи його матеріальне становище.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ч.1 ст. 184 СК України зазначено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з липня 2005 року до 01 вересня 2012 року і мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили відносини з початку вересня 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Неповнолітні діти сторін проживають разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей позивачеві не надає

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, не працює та підприємницької діяльності не здійснює, перебуває на обліку в Кременчуцькому міськрайонному Центрі зайнятості населення, однак допомога по безробіттю станом на день розгляду справи не призначена..

Крім того, відповідач має повнолітню дочку - третю особу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає окремо, але відповідач та третя особа ОСОБА_6 не подали суду докази про перебування третьої особи ОСОБА_6 на утриманні у відповідача. Інших повнолітніх, малолітніх або неповнолітніх дітей відповідач не має.

Вказані обставини постають з пояснень сторін та підтверджуються письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його дітей перевищує доход кожної із сторін.

Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача, оскільки відповідач не працює і перебуває на обліку як безробітна особа.

Суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,


В И Р І Ш И В


Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття та судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.


Суддя:

















  • Номер: 22-ц/814/1087/22
  • Опис: скарга Дяченка В.О. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1601/12280/2012
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 22-ц/814/1087/22
  • Опис: скарга Дяченка В.О. на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1601/12280/2012
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1087/22
  • Опис: скарга Дяченка В.О. на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1601/12280/2012
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 4-с/524/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1601/12280/2012
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація