ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2/0522/335/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Калінінський районний суд м. Донецька

у складі головуючого, судді М.М.Федорчук

при секретарі А.В.Романовой

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АСК «Інтертранс»про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути на її користь з відповідача страхові виплати у розмірі 95361, 38 грн., мотивуючи тим, що 30.04.2011 року об 11 год. 20 хв. на 648км +980м автодороги Харків - Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 порушивши правила дорожньої безпеки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем -Шкода Октавія А5, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ДТП відбулась в результаті порушення водієм транспортного засобу «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.05.2011 року по справі № 3-1136/11. Відповідно до вказаної Постанови ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю Шкода Октавія А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень, а саме: деформовані передня ліва та задня ліва двері, багажник, дах, задній бампер два колісні диски, два колеса, задня балка, задні стойки та пружини, електронне обладнання, розбите заднє скло та скло задній левій двері.

У зв'язку з тим, що автомобіль Шкода Октавія А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить їй на праві власності, їй було завдано матеріальну шкоду.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Шкода Октавія А5, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до звіту про оцінку №187/05/11 суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 04.05.2011 року складає 95 361,38 гривень. Даний звіт складався на вимогу та у присутності власника автомобіля «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3

Володар транспортного засобу «JАК HFС 1020»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, має страховий поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 0512821 від 13.05.2010 року в ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», з якою ОСОБА_3 уклала договір страхування обов'язкової страхової відповідальності, відповідно до якого при виникненні страхового випадку ОСОБА_3 у термін 24 годин повинна повідомити страхову компанію про подію, що сталася з участю забезпеченого транспортного засобу, тобто автомобіля «JАК HFС 1020»державний номер НОМЕР_1, що й було здійснено ОСОБА_3 своєчасно. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»отримати страхове відшкодування за полісом має право потерпілий або інша особа яка має право на відшкодування. У зв'язку з тим, що відповідно до зазначеного Закону потерпілою є особа, майну якої заподіяна шкода у наслідок ДТП, вона має право на звернення до страхової компанії в якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу, який брав участь у ДТП і водія якого визнано винним.

ОСОБА_3 своєчасно повідомила ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»про настання страхового випадку, учасником якого був її автомобіль «JАК HFС 1020»державний номер НОМЕР_1 і в присутності представника Відповідача було проведено огляд її пошкодженого автомобіля і складено акт огляду суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5, який був обраний на вимогу ОСОБА_3 та Відповідача.

Заяву та пакет документів, необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування нею було подано до Відповідача. Окрім, того неодноразово протягом травня - серпня 2011 року вона приїздила до Кримського представництва ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», з метою з'ясування дати виплати понесених збитків. Представник ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»повідомив , що справу сформовано та направлено до головного офісу в м. Київ для прийняття відповідного рішення. Вона неодноразово намагалась з використанням телефонного зв'язку встановити інформацію про прийняте рішення за даним страховим випадком. Після декількох дзвінків представники компанії змінювали телефонні номери та переставали відповідати на її дзвінки. У вересні та жовтні 2011 року я приїздила в місто Київ, однак крім усної розмови з представником ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»нічого не отримала. Її в усній формі було повідомлене, що Кримським представництвом не повністю сформований пакет документів, в результаті чого ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»не може прийняти ніякого рішення. Яких саме документів не вистачає їй не говорять і ніхто ніяких дій з приводи до оформлення пакету документів не здійснює.

По теперішній час, про прийняте рішення ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»її не повідомило, навмисно затягує виконання своїх обов'язків та ухиляється від виплати страхового відшкодування.

Враховуючи те, що моє майно - автомобіль, пошкоджено і вона не отримала від Відповідача необхідних виплат, вважає що моє право на отримання коштів за страховим випадком, як споживач страхових послуг право якого порушено і підлягає захисту. У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»послуги зі страхування, а саме з отримання заподіяної в наслідок ДТП майну шкоди, може отримувати не тільки страхувальник, а й потерпіла особа, автомобіль якої пошкоджено у ДТП, а тому така особа відноситься до споживача страхових послуг і на неї розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів», так як він регулює відносини між споживачами послу та надавачами послуг.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «акціонерна компанія ІнтерТрансПоліс» в судове засідання не прибув, будучи повторно повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких причин свої неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог справи не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 225 ЦПК України.

Розглянувши справу відповідно до ст.. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог сторонами , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечення , докази подаються сторонами та іншими особами які приймають участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляд інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку виплатити другій стороні( страхувальнику) або іншій особі зазначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно положень ст.. 982 ЦК України, Істотними умовами договору Страхування є предмет страхування, страховий випадок, розмір страхової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку( страхова сума) , розмір страхового платежу, і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначенні актами цивільного законодавства .

Згідно ст.. 983 ЦК України, Договір страхування набирає чинності з моменту внесення Страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.. 990 ЦК України Страховик здійснює страхову виплату відповідно до Умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акту.

Згідно ст.. 991 ЦК України, страхових має право відмовитися від здійснення виплат у разі:

- навмисних дій страховика , якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку,

- вчинене страхувальником умисного злочину, що привів до страхового випадку,

- подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку,

- одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала,

- несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків,

- наявності інших підстав встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідач ПАТ «Акціонерна компанія ІнтерТрансПоліс» згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є юридичною особою, та має юридичну адресу 04080 м. Київ Подільський район, вул.. Фрунзе, 13 є. , та надає послуги з страхування.( а.с. 26-29)

З гідно наданого полісу № ВЕ 0512821 встановлено, що між ПАТ «Акціонерна компанія ІнтерТрансПоліс» та власником транспортного засобу ОСОБА_6 13.05.2010 року строком на один рік до 13.05.2011 року укладено договір страхування належного їй транспортн6ого засобу «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року виписку, який зареєстровано у м. Ялті. ( а.с.4)

Згідно ст.. 8 Закону України «Про страхування»страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.05.2011 року ОСОБА_2, який керуючи тз «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1, та який належить власнику ОСОБА_3 , порушив п.1.3,12.1,12.3 Правил дорожнього руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Октавія , який належить позивачці, в наслідок чого автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_2 Визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала чинності ( а.с.5).

Виходячи з наведеного суд вважає що позивачка має законні підстави для відшкодування їй страхової виплати.

Звернення позивачки до відповідача 8.11.2011 року з заявою про здійснення їй виплати страхового відшкодування. Відповідачем залишено без реагування ( а.с. 6)

При визначенні розміру страхового відшкодування який підлягає стягненню на користь позивачки, судом приймається розмір, визначений звітом про оцінку №187/05/11 суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 04.05.2011 року який складає 95 361,38 гривень за мінусом франшизи у розмірі 510 грн. А тому сума яка підлягає стягненню на користь позивачки складає - 94 851, 38 грн. Даний звіт складався на вимогу та у присутності власника автомобіля «JАК HFС 1020», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ( а.с.7-9)

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони усі понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо сторону на користь якої винесено рішення, звільнено від сплати судових витрат, судові витрати стягуються з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів, позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1% від задоволеної суми позовних вимог. Розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача на користь держави складає 948 грн, 5І коп.

Керуючись ст. 10,11, 60,61, 79, 88, 209, 213,214,215,216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Акціонерна компанія ІнтерТрансПоліс» , юридична адреса 04080 м. Київ Подільський район, вул.. Фрунзе, 13 є. ідентифікаційний код 31451838 на користь ОСОБА_1 розмір страхового відшкодування в сумі 94 851, 38 грн.

Стягнути з ПАТ «Акціонерна компанія ІнтерТрансПоліс» , юридична адреса 04080 м. Київ Подільський район, вул.. Фрунзе, 13 є. ідентифікаційний код 31451838 судовий збір у дохід держави у розмірі 948 грн, 5І коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, а особа яка приймала участь у розгляді справи але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

10.12.2012