06.12.2012

Справа № 232/2916/12

Провадження № 1/232/636/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря -Шевчук І.О.

за участю прокурора -Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2006 року коштів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 3.10.2006 року по теперішній час, розуміючи протиправність своїх дій, умисно ухиляється від сплати вказаних коштів. Станом на 01.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 складає 28640 грн. 51 к., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні інкримінованого злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що він дійсно, перебував у шлюбі з ОСОБА_1 та в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 2006 р.н. З дружиною він розійшовся та донька проживає разом з матір'ю в Літинському районі Вінницької області. Йому відомо, що він за рішенням суду зобов'язаний платити аліменти, проте в він офіційно не працює, не має ніякої спеціальності, а тому аліментів не платить.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до остаточного висновку досудовим слідством дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплативстановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін, підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 55 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Я. М. Іванченко