Дата документу18.10.2012

Дело №812/4955/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2012года г. Запорожье

Комунарский районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Ластовецкой Е.А.

с участием прокурора Ляленко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: г. Запорожье, гражданин Украины, украинец, не женат, имеющий средне техническое образование, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2012 года в 22 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного употребления ими психотропных средств, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вышеуказанном помещении изготовили и употребили, путем внутривенных инъекций вещество, которое согласно заключению эксперта № 851 от 22.05.2012 г., является особо опасным психотропным веществом -метамфетамин.

Подсудимый ОСОБА_5. вину свою, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27 апреля 2012 года в 22 часов 00 минут, предоставил принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного употребления ими психотропных средств, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вышеуказанном помещении изготовили и употребили психотропное вещество. Изначально об их намерениях не знал, в этот момент он спал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 совершении в преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Согласно характеристик ОСОБА_1, на учете у врача- нарколога не состоит, у врача- психиатра на учете не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. ( л.д.70-77)

В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельств совершения преступления ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 317 ч.1 УК Украины, квалифицируемое по признакам предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в сумме 441,36 грн. (л.д.30-33). По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание - в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания один год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически посещать этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме- 441,36 грн.- возложить на расход государства.

Вещественное доказательство - одна керамическая тарелка с наслоениями вещества коричневого цвета; один шприц емкостью 20 мл., с наслоениями вещества коричневого цвета; три шприца емкостью 5 мл. с остатками вещества коричневого цвета; пенициллиновый флакон с наслоениями вещества коричневого цвета; фрагмент колпачка с резиновым наконечником - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.В.Михайлова