Дата документу18.07.2012
Дело №812/4824/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июля 2012года г. Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Ляленко Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: г. Заволжье Городецкого р-на Нижегородской обл., гражданин Украины, украинец, холост, имеющий средне специальное образование, работающий на ЧП «Айли», на должности автомойщик, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2012 года в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта,ОСОБА_3 находясь около спортивной площадкой, расположенной возле дома АДРЕСА_1, безоплатно приобрел у неустановленного по делу лица бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», после чего по вышеуказанному адресу был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из правого заднего кармана бридж, синего цвета бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 887 от 22.05.2012 г. является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИС (МАРИХУАНА), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,6357 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 08.05.2012 г. примерно в 20-00 час. он встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_2, полных анкетных данных его не знает, примерным возрастом 22 года, ростом 160 см., среднего телосложения, хромает на правую ногу, с которым познакомился за несколько дней до этого. В ходе разговора он предложил употребить наркотическое средство «марихуану», на что ОСОБА_1 согласился и они направились за стадион, который расположен недалеко от его дома по АДРЕСА_1, где и употребили путем курения через сигарету. После чего оставшуюся «марихуану»ОСОБА_2 передал ему на хранение, которую ОСОБА_1 положил в правый задний карман надетых на нем бридж синего цвета, а ОСОБА_2 пошел в сторону ул. Малиновского.Проходя примерно в 21-00 час. напротив АДРЕСА_1 к нему подошли двое молодых людей, которые представились и предъявили служебные удостоверения работников милиции. После чего в присутствии двух ранее не знакомых парней, которых ему представили как понятых, произвели у ОСОБА_1 наружный досмотр. В ходе которого обнаружили в правом наружном кармане надетых на нем бридж бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуаной», который впоследствии изъяли и опечатали в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых и ОСОБА_1 Также по данному поводу составили протокол, в котором он также расписался. Затем его повезли на освидетельствование, далее в Коммунарский РО для дальнейшего разбирательства. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых пояснил работникам милиции, что у него в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана»и он его хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.
Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
На учете в психоневрологическом диспансере ОСОБА_1 не состоит. (л.д. 61)
На учете в наркологическом диспансере ОСОБА_1 состоит на профилактическом учете с 03.05.2012 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствии употребления каннабиноидов. Синдром зависимости.(л.д.60 )
По месту проживания в АДРЕСА_1 обвиняемый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.(л.д. 58)
В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельств совершения преступления ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины, квалифицируемое по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
Вещественное доказательство - бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС (МАРИХУАНА) в количестве 5,7323 г.(л.д. 26-27)
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в сумме 441 грн. 36 коп. (л.д.20-24). По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание - в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.00 коп
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в сумне - 441,36грн. - возложить на расход государства.
Вещественное доказательство -бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС (МАРИХУАНА) в количестве 5,7323 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В. Михайлова