Дата документу25.07.2012
Дело №812/4834/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012года г.Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование высшее, холост, официально не трудоустроен, зарегистрированного по АДРЕСА_1; ранее не судим.
УСТАНОВИЛ:
Примерно в 20-х числах декабря 2011 года около 01 час 00 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, тайно проникли во двор дома АДРЕСА_2, откуда похитили чугунную ванну, принадлежащую ОСОБА_4, стоимость которой согласно заключения эксперта №344 от03.03.2012г. в среднем составляет 196 (сто девяносто шесть) грн. 80 коп. В результате преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица потерпевшему ОСОБА_4, причинен материальный ущерб на сумму 196 (сто девяносто шесть) грн.80 коп.
В период времени с 03 января 2012 года по 04 января 2012 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действу я повторно из корыстных побуждений, проживая в доме АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_6, путем свободного доступа тайно похитил карточку «Ощадбанк», на которой согласно отчета о состоянии счета расчетного периода с 26.12.2011 по 25.01.2012 состоянием на начало января месяца 2012 года находились денежные средства в сумме 1026 (тысячу двадцать шесть) грн. 73коп., принадлежащие ОСОБА_6
04 января 2012 года ОСОБА_5, согласно отчета о состоянии счета расчетного периода с
26.12.2011 по 25.01.2012, тайно похитил с указанной карточки денежные средства в сумме 1025 (тысячу двадцать пять) гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1025 (тысячу двадцать пять) гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 , вину свою признал полностью и пояснил, в 20-х числах декабря 2011 года примерно в 01 час 00 минут он с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и неизвестным ему лицом, проникли во двор дома АДРЕСА_2, откуда похитили чугунную ванну.
В период времени с 03 января 2012 года по 04 января 2012 года примерно в 17 часов 00 минут проживая в доме АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_6, путем свободного доступа похитил карточку «Ощадбанк», на которой согласно отчета о состоянии счета расчетного периода с 26.12.2011 по 25.01.2012 состоянием на начало января месяца 2012 года находились денежные средства в сумме 1026 (тысячу двадцать шесть) грн. 73коп., принадлежащие ОСОБА_604 января 2012 года ОСОБА_5, согласно отчета о состоянии счета расчетного периода с
26.12.2012 по 25.01.2012, тайно похитил с указанной карточки денежные средства в сумме 1025 (тысячу двадцать пять) гривен.
Потерпевшие в судебное заседание не явились , про причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться его допросом и оглашением материалов дела. Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины. Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик на учете в ЗОНД и ЗОПД не состоит( л.д. 131-132). По месту содержания характеризуется положительно. (л.д. 129)
В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное признание. В порядке ст. 67 УК Украины отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вещественное доказательство - чугунная ванна белого цвета весом 96 кг.- отдана на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_4.( л.д.55-57)
ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия скрывался от органов следствия, постоянного места работы и проживания не имеет, злоупотреблял спиртными напитками, что свидетельствует, что находясь на свободе он может продлить свою преступную деятельность.
Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_6 на сумму 1200 грн.(л.д.39), однако в материалах дела имеется отчет о состоянии счета согласно которого, с него снята сумма в размере 1025 грн. таким образом материальный ущерб составляет указанную сумму. Подсудимым гражданский иск в указанной сумме не оспаривается. На этом основании суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
Судебные издержки составили 168 грн. 84 коп. (проведение судебной товароведческой экспертизы).(л.д. 52) . По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - в виде четырёх месяцев ареста.
В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 20 апреля 2012 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - чугунную ванну белого цвета весом 96 кг.- оставить у собственника ОСОБА_4
Судебные издержки в сумме- 168,84 грн.- возложить на расход государства.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный вред в сумме1 025(одна тысяча двадцать пять) грн.00 коп.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Коммунарского районногосуда
г.Запорожье А.В. Михайлова