ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2006 р. | Справа № 01/29-93. |
за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід», с.Переспа, Рожищенського району
до відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії № 536
про зобов’язання відновити постачання електричної енергії відповідно до договору електропостачання від 11.05.2004р.,
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Герасимчук Р.П. (дор. № 13 від 05.07.2006р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить на підставі ст.ст.217, 218 Господарського кодексу України зобов’язати ВАТ «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії № 536 відновити постачання електричної енергії об’єктів СПОП «Стохід» відповідно до договору електропостачання від 11.05.2004р.
Відповідач у відзиві позову не визнав, посилаючись на таке:
- припинення постачання електричної енергії СПОП «Стохід» проведено 8.12.2005р. із дотриманням процедури, передбаченої договором про постачання електричної енергії № 536-008000 від 27.05.2004р. та Правилами користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №8 із змінами та доповненнями, затвердженими постановою НКРЕ від 22.08.2003р. № 928, із повідомленням споживача не пізніше, ніж за три робочі дні.
Підставою припинення постачання електричної енергії СПОП „Стохід" стало невиконання сільськогосподарським підприємством зобов'язань по оплаті боргу за електроенергію спожиту до 01.01.2000р. Як доказ, протягом 2004-2005рр. в т.ч. на момент припинення електропостачання, оплата електроенергії, спожитої до 01.01.2000р., позивачем свідомо не проводилась, оплата поточного споживання електроенергії становила 11709,24 грн.
Заяви позивача про дострокове розірвання в односторонньому порядку ВАТ „Волиньобленерго" угод по стягненню реструктуризованого боргу не відповідають дійсності. Виключний порядок розірвання господарських договорів передбачено ст.188 ГПК України, що передбачає дотримання певної процедури. Крім чого, у відповідності додаткової угоди від 10.02.2003р., укладеної між сторонами, остаточне погашення боргу СПОП „Стохід" за електроенергію спожиту до 01.01.2000р. повинно бути проведено до 10.05.2003р. Пред’явлення позову прокуратурою Рожищенського району в інтересах ВАТ „Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії по стягненню боргу за електроенергію спожиту до 01.01.2000р. потрібно розцінювати, як один із засобів захисту прав та інтересів стягувача, враховуючи відсутність зі сторони боржника реальних кроків по належному виконанню взятих зобов'язань.
Виходячи із умов ст. 202 ГПК України, зобов'язання СПОП „Стохід" перед ВАТ «Волиньобленерго» по оплаті боргу за електроенергію, спожиту до 01.01.2000р., залишаються в силі до моменту повного виконання, проведеного належним чином.
Договір про постачання електричної енергії № 536-008000 під 27.05.2004р. укладено між сторонами на виконання постанови НКРЕ № 391 від 12,05.2003 про внесення змін до постанови НКРЕ від 22.08.2002р. № 928, яким Національна комісія регулювання електроенергетики постановила енергопостачальним організаціям до 1 червня 2004р. привести взаємовідносини із споживачами, основними споживачами ти субспоживачами у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією. Так, на момент укладення договору набрало сили рішення господарського суду Волинської області під 17.12.2003р. про стягнення з СПОП „Стохід" на користь ВАТ „Волиньобленерго" боргу та пені за електроенергію спожиту до 01.01.2000р., графік реструктуризації боргу між сторонами не укладався, проте це не може слугувати підставою для заяв позивача про відсутність у ВАТ «Волиньобленерго" прав для припинення електропостачання боржника, передбачених п.8.6. договору.
З огляду на наведене, ВАТ „Волиньобленерго" залишає за собою право, діючи у межах норм передбачених ч.2 ст. 193 ГПК України, п.п.6.3., 8.6. договору про постачання електричної енергії № 536-008000 від 27.05.2004р. та Правил користування електричною енергією, припинити постачання електричної енергії СПОП „Стохід", так як останній не вжив усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання» враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарський інтерес.
На момент порушення провадження у справі доконаним лишається факт проведення Рожищенською філією ВАТ „Волиньобленерго" 8.12.2005р, комплексу заходів по припинення електропостачання СПОП „Стохід", в подальшому доцільно вести розмову лише про обмеження постачання електричної енергії на об'єкта позивача. Як засвідчують рахунки на оплату електричної енергії СПОП „Стохід" виписані на підставі акту про обсяги переданої споживачу електроенергії, узгоджені сторонами, споживання електроенергії позивачем мало місце протягом всього спірного періоду (грудень 2005р. - травень 2006р.).
Ухвалою господарського суду від 9.06.2006р. позивача було зобов’язано подати суду документи, на які позивач посилається у позовній заяві: рішення господарського суду від 6.11.2003р. по справі №06/186-27; угоди про реструктуризацію заборгованості, які укладалися впродовж 2000-2003р.; письмове пояснення про те, чи повідомлявся позивач про припинення електропостачання, якщо так, то в якій формі.
Позивач вимоги господарського суду не виконав.
Відповідач надіслав до господарського суду відзив, не приєднавши до відзиву перераховані у додатку документи.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2006р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов’язати позивача подати суду:
2.1. Обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача;
2.2. Рішення господарського суду від 6.11.2003р. по справі №06/186-27;
2.3. Угоди про реструктуризацію заборгованості, які укладалися впродовж 2000-2003р.;
2.4. Письмове пояснення про те, чи повідомлявся позивач про припинення електропостачання, якщо так, то в якій формі.
3. Зобов’язати відповідача подати суду:
3.1. Повідомлення про заборгованість та припинення постачання електроенергії за 01.12.2005р., витяг із журналу вихідної кореспонденції за 01.12.2005р., реєстр рекомендованих відправлень за 01.12.2005р., доповнення до договору від 10.02.2003р., акт про обсяги переданої споживачу електроенергії за грудень 2005р., лютий, травень 2006р., рахунок на оплату електроенергії за грудень 2005р. – травень 2006р., рішення господарського суду від 6.11.2003р. по справі №06/186-27.
Суддя І.О.Якушева