Справа № 212/4390/2012

Провадження 2/232/198/12

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2012 року у зазначеній цивільній справі призначена судово -бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Натомість, у зв'язку з неможливістю експертами Вінницького відділення КНДІСЕ проведення зазначеної експертизи протягом розумного строку, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року провадження у справі відновлено для розгляду в судовому засіданні питання про проведення експертизи іншим суб'єктом судово-експертної діяльності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 зазначила щодо можливості заміни експертної установи на ТОВ «Подільський центр судових експертиз»(м. Вінниця, вул. Козицького,24/1).

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача щодо зміни експертної установи, суд вважає можливим доручити проведення експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним судово-бухгалтерську експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Визначити суму комісії (винагороди за кредитне обслуговування) згідно кредитного договору №08/07-093 від 08.08.2007 року.

2. Яка сума відсотків за користування коштами відповідно до кредитного договору №08/07-093 від 08.08.2007 року.

3. Визначити суму пені, нараховану відповідно до кредитного договору №08/07-093 від 08.08.2007 року.

4. Визначити суму заборгованості тіла кредиту за кредитним договором №08/07-093 від 08.08.2007 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам на ТОВ «Подільський центр судових експертиз»(м. Вінниця, вул. Козицького,24/1).

Встановити строк проведення експертизи - місяць з моменту отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»кредитну справу, в т. ч. оригінал договору №08/07-093 від 08.08.2007 року з усіма підписаними до нього графіками погашення кредиту та додатковими угодами, заяви на видачу кредитів, траншів, меморіальні ордери та виписку банку, які підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали платіжних документів (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № 08/07-093 від 08.08.2007 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали, цивільну справу № 212/4390/2012 та отримані витребувані документи направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького,24/1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: