Справа № 1312/301/12 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/1390/7779/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

про повернення справи

05 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваній ухвалі суду від 06.05.2011 року прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає матеріалам справи.

Вказаний недолік може бути усунутий, шляхом виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для виправлення допущеної описки у місячний строк.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року повернути Личаківському районному суду м. Львова для виправлення описки у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Ю.Г. Штефаніца