Справа № 1-39

                                                                                                                                                              Категорія 55

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            30 травня 2008 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:   головуючого-судді                Невара О.В.,

                 при секретарі                          Ткачук Н.В.,

з участю  прокурора                                Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі  справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої прибиральницею промислового ринку оптово-роздрібного підприємства Маневицької райспоживспілки Волинської області, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

            у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 придбавши у невстановлених досудовим слідством місці та особи на початку січня 2008 року висушену подрібнену речовину рослинного походження, в кількості 18.46 гр., принесла її до себе додому - в житловий будинок поАДРЕСА_1 де незаконно зберігала протягом лютого-березня 2008 року, а також тричі здійснила збут даної речовини рослинного походження за грошові кошти.  10.63 гр. вказаної речовини, що залишилась, ОСОБА_1. продовжувала незаконно зберігати за місцем свого постійного місця проживання з метою подальшого збуту, поки ця речовина не була 13 березня 2008 року вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Згідно висновків судових експертиз на­ркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 149/396 від 14 березня 2008 року, № 243-609 від 22 квітня 2008 року речовина рослинного походження, збутом якої займалась ОСОБА_1 а також яка була виявлена за місцем її проживання під час проведення обшуку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана).

Так, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану), 15 лютого 2008 року в ході проведеної працівниками БНОН Маневицького РВ УМВС опе­ративної закупівлі, що була погоджена прокуратурою Волинської області, перебуваючи по АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання, за грошові кошти в сумі 35 гривень незаконно збула 5.95 гр. вказаного наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану), 6 березня 2008 року в ході проведеної працівниками БНОН Маневицького РВ УМВС опе­ративної закупівлі, що була погоджена прокуратурою Волинської області, перебуваючи по АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання, за грошові кошти в сумі 35 гривень незаконно збула 0.46 гр. вказаного наркотичного засобу.

 Крім цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи з метою збуту наркотичний засіб - канабіс (висушену марихуану), 13 березня 2008 року в ході проведеної працівниками БНОН Маневицького РВ УМВС опе­ративної закупівлі, що була погоджена прокуратурою Волинської області, перебуваючи по АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання, за грошові кошти в сумі 15 гривень незаконно збула 1.42 гр. вказаного наркотичного засобу.

Підсудна ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила, що 15 лютого 2008 року, 6 березня 2008 року та 13 березня 2008 року збула невідомим їй раніше чоловікам наркотичний засіб - висушену марихуану за грошові кошти в сумі відповідно 35 грн., 35 грн. та 15 грн. Решту наркотичної речовини, яка ще залишилась, у неї 13 березня 2008 року виявили та вилучили працівники міліції під час проведення обшуку. Вказану наркотичну речовину вона на початку січня 2008 року отримала на автостанції в смт. Маневичі від незнайомого їй раніше чоловіка та в подальшому зберігала за місцем постійного проживання по АДРЕСА_3 Оскільки за наркотичним засобом, якого за словами того чоловіка у неї мали забрати протягом кількох днів, ніхто кілька місяців не приходив, вона його вирішила продати. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

 Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

 Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй злочині, її вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколами огляду місця події від 15.02.2008 року, від 6 березня 2008 року та від 13 березня 2008 року (а.с. 13, 30, 84), з яких встановлено, що після проведення оперативних закупівель в ОСОБА_3., ОСОБА_2. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб - марихуану, яку вони придбали у ОСОБА_1; розтаємненими в установленому законом порядку постановами про проведення оперативної закупівлі від 11.02.2008 року, 19.02.2008 року, які погоджені прокуратурою Волинської області (а.с. 10, 28, 82), згідно яких було дано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в жительки смт. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 із залученням осіб під вигаданими прізвищами - ОСОБА_3, ОСОБА_2.; рапортами ст. о\у БНОН Маневицького РВ УМВС  ОСОБА_4 (а.с. 8, 26, 80), якими підтверджується, що в ОСОБА_1 було проведено операти­вну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої придбано  наркотичний засіб - марихуану; актами огляду покупців від 15.02.2008 року, 3.03.2008 року, 13.03.2008 року (а.с. 11, 29, 83), згідно яких 15.02.2008 року ОСОБА_3 було вручено для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 35 гривень, а ОСОБА_2 3.03.2008 року та 13.03.2008 року було вручено для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі відповідно 35 грн. та 15 грн., а також описано номінали вказаних грошових купюр, їх серії, номери, роки випуску; актами зважування від 15.02.2008 року, 3.03.2008 року, 13.03.2008 року (а.с. 14, 31, 85), з яких встановлено вагу подрібненої речовини рослинного походження, яку було придбано в ході оперативних закупівель у ОСОБА_1; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 149/396 від 14.03.2007 року, № 243-609 від 22.04.2008 року (а.с. 125-127, 137-138), якими підтверджується, що придбана в ході оперативних закупівель, а також вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену марихуану), масою відповідно 5.95 гр., 0.46 гр., 1.42 гр., 10.63 гр.; висновком судової трасологічної експертизи № 28 від 23.04.2008 року (а.с. 145-147), яким доведено, що вилучена 13.03.2008 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 газета та шматок газети, вилучений 13.03.2008 року після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2., раніше складали одне ціле; протоколом обшуку від 13.03.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 41-49), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, грошові кошти, отримані підсудною від продажу наркотичної речовини, газету, з якої ОСОБА_1 відривала шматок для упакування наркотичної речовини, куртку підсудної, в кишені якої знаходилась наркотична речовина та інше; протоколом огляду предметів від 13.03.2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 23.04.2008 року (а.с. 151-153), згідно яких в ході проведення даних слідчих дій було оглянуто та приєднано до справи як речові докази речовину рослинного походження, газету, шматок газети, жіночу куртку, які були вилучені під час проведення слідчих дій по даній кримінальній справі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (висушеної марихуани), повторно.

При  призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин,  який відноситься до тяжких.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

            Виходячи з наведеного, враховуючи наявність у підсудної ОСОБА_1 кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, беручи до уваги дані про особу підсудної, які викладені вище, її молодий вік, а також те, що нею на час розгляду справи в добровільному порядку відшкодовані всі судові витрати, тяжких наслідків від вчиненого нею злочину не настало, предметом злочину були наркотичні засоби в невеликому розмірі, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Беручи до уваги, що підсудна ОСОБА_1. звільняється від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо неї слід не застосовувати.

Оскільки підсудній призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Речові докази по справі - грошові кошти на суму 50 грн.  (а.с. 151-153) слід передати в доход держави; газету, шматок газети, речовину рослинного походження (а.с. 151-153) слід знищити; жіночу куртку (а.с. 151-153), яка є власністю підсудної - слід передати ОСОБА_1

Беручи до уваги, що на час розгляду справи підсудною ОСОБА_1 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму 980 грн. 94 копійки за проведені судову трасологічну експертизу та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 55/98 від 30.05.2008 року, суд вважає, що потреба у вирішенні цього питання відпадає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 зарахувати термін перебування під вартою з 13 березня 2008 року по 30 травня 2008 року.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі - грошові кошти на суму 50 грн. - передати в доход держави; газету, шматок газети, речовину рослинного походження - знищити; жіночу куртку - передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                   Суддя районного суду         _______________ О.В. Невар