Справа № 1-38

                                                                                                                                                                        Категорія 55

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            27 травня 2008 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:   головуючого-судді                Невара О.В.,

                 при секретарі                          Ткачук Н.В.,

з участю  прокурора                                Дуднік М.М.,

                 захисника                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

            у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 8 лютого 2008 року, біля 14-ї години, в АДРЕСА_1 у невстановлених досудовим слідством місці та особи, не­законно безоплатно придбав речовину рослинного походження, загальною масою 65.7 гр., яка була упакована в середину двох тенісних м'ячів, та в подальшому незаконно перевіз її в смт. Маневичі, де зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 8 лютого 2008 року, незаконно володіючи речовиною рослинного походження, загальною масою 65.7 гр., яка була упакована в середину двох тенісних м'ячів, з метою здійснення її перекиду на заборонену територію Маневицької ви­правної колонії № 42 УДДУ ПВП у Волинській області, що знаходиться по АДРЕСА_2 приїхав автомобілем до вказаної уста­нови, де біля 18-ї години із північної сторони став на­ближатися до зовнішньої огорожі забороненої зони ВК № 42, щоб здійснити, шляхом застосування фізичної сили тіла, перекид даної речовини. Довести злочин до кі­нця ОСОБА_2 не зумів з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки при наближенні до зовнішньої огорожі забороненої зони ВК № 42 він ще до здійснення кидка був затриманий пра­цівниками установи.

Крім цього, приблизно 2 роки ОСОБА_2 на одному із смітників, що знаходяться на околиці АДРЕСА_2 знайшовши одну дикоростучу рослину коноплі з листочками, зірвав її, після чого заніс до себе додому, де таєм­но незаконно зберігав на горищі житлового будинку по АДРЕСА_1 без мети збуту, поки 14.02.2008 року вказана речовина рослинного походження, загальною масою 14.18 гр., не була виявлена та вилучена працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем його постійного проживання.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 0095\0260 від 18.02.2008 року, № 102/273 від 04.03.2008 року вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження, яку він намагався перекинути на територію Маневицької виправної колонії № 42, а також речовина, яку він зберігав за місцем  постійного проживання, являє со­бою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана).

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що 8 лютого 2008 року, біля 14-ї години, в м. Луцьк Волинської області у незнайомого йому раніше чоловіка, як пізніше виявилось це був ОСОБА_3, він отримав речовину рослинного походження, яка була упакована в середину двох тенісних м'ячів. Він здогадувався, що у вказаних м'ячах знаходяться наркотичні засоби. В подальшому він автомобілем перевіз дані наркотики, які тримав при собі в кишені куртки, у смт. Маневичі, де намагався перекинути на територію виправної установи, однак цього зробити не встиг, так як ще при підході до огорожі був затриманий працівниками ВК № 42. Підтвердив, що ще два роки тому на одному із смітників, що знаходяться на околиці м. Луцьк він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та заніс до себе додому, де зберігав на горищі житлового будинку за місцем  постійного проживання. 14.02.2008 року вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку по даній справі. Мети збуту вказаного наркотику у нього не було. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

 Показання підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

 Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2вини в інкримінованих йому злочинах, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 8.02.2008 року (а.с. 11), яким підтверджується, що в адмінприміщенні  Маневицької виправної колонії № 42 в кишені куртки ОСОБА_2. працівниками міліції було виявлено та вилучено два тенісних м'яча, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження; актом зважування від 8.02.2008 року (а.с. 12), з якого встановлено, що маса вилучених у ОСОБА_2. двох м'ячів з речовиною рослинного походження становить 180 грн.; протоколом огляду предметів від 12.02.2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.02.2008 року (а.с. 127, 129), згідно яких під час проведення даних слідчих дій було оглянуто та приєднано до справи як речові докази вилучені 8.02.2008 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2. два тенісних м'ячі з речовиною рослинного походження; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.02.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 47-52), з яких встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_2 показав на місці, як він намагався перекинути наркотичну речовину на територію Маневицької ВК № 42 та розповів про обставини вчинення злочину; протоколом обшуку від 14.02.2008 року (а.с. 60), яким підтверджується, що на горищі будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2. працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору; протоколом огляду предметів від 15.02.2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 29.03.2008 року (а.с. 131-133), згідно яких під час проведення даних слідчих дій було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ вилучену 14.02.2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. речовину рослинного походження; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 0095\0260 від 18.02.2008 року, № 102/273 від 04.03.2008 року (а.с. 101-102, 109-111), з яких встановлено, що вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження, яку він намагався перекинути на територію Маневицької виправної колонії № 42, а також речовина, яку він зберігав за місцем  постійного проживання, являє со­бою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана); рапортом від 8.02.2008 року (а.с. 5), відповідно до якого 8.02.2008 року, біля 18-ї години, поблизу території Маневицької ВК № 42 було затримано ОСОБА_2., який переносив при собі два тенісних м'ячі з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на подрібнену рослину коноплі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив  незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Він також вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незакінчений замах на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, повторно.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При  призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив три злочини,  один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, інші - замах на вчинення тяжкого злочину та тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю навчання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховувався в неповній сім'ї - без матері, яка померла, коли він був ще неповнолітнім, проживає з батьком, який має  серцево-судинне захворювання.         

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., судом не встановлено.

Органами досудового слідства  підсудному ОСОБА_2. вмінено обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно. Дана обставина підлягає виключенню, як зайве пред'явлена, так як вона є кваліфікуючою ознакою вчиненого підсудним злочину.

Враховуючи наявність у підсудного ОСОБА_2. кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, беручи до уваги дані про особу підсудного, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що ним на час розгляду справи в добровільному порядку відшкодовані всі судові витрати, тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не настало, предметом злочинів були наркотичні засоби в невеликому розмірі, ОСОБА_2було вчинено незакінчений замах на вчинення тяжкого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2., у відповідності зі ст. 69 КК України, основне покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, по якій він притягується до  кримінальної відповідальності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2., а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, у відповідності зі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із звільненням від відбування призначеного остаточного основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Остаточне покарання підсудному визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо нього слід не застосовувати.

Оскільки підсудному призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Речові докази по справі: два тенісні м'ячі з речовиною рослинного походження, які упаковані в прозорий пакет з полімерного матеріалу, речовину рослинного походження, упаковану в пакет чорного кольору з полімерного матеріалу (а.с.127, 129-130, 131-134) слід знищити.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи підсудним ОСОБА_2повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму 1250 грн. 93 копійки за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підтверджується дослідженою судом квитанцією № 106/167 від 27.05.2008 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК  України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - два тенісні м'ячі з речовиною рослинного походження, які упаковані в прозорий пакет з полімерного матеріалу, речовину рослинного походження, упаковану в пакет чорного кольору з полімерного матеріалу -  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                              Суддя районного суду         _______________ О.В. Невар