З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  квітня  2008 року                                                                                                                        м. Сімферополь

Київський    районний суд м. Сімферополя   у   складі:

                            Головуючого, судді     Харченко         І.О.

                            при  секретарі              Мевлюдовій     Ф.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу за  позовом  ВАТ «Державний ощадний   банк   України»   в особі  філії  - Кримське республіканське управління  до ОСОБА_1 про  стягнення   боргу  за   договором  кредиту,

                                                                         в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний   банк   України»  в особі  філії  - Кримське республіканське управління  звернувся  до  суду  з  позовною заявою  до  ОСОБА_1 про  стягнення   боргу  за   договором кредиту.  Свої   вимоги   мотивували  тим, що  16.11.2006 року  між   ВАТ «Державний  ощадний  банк України»  і ОСОБА_1  був   укладений  кредитний  договір № 238.  За  умовами  даного  договору  Банком  був виданий  кредит в сумі  25235 доларів США строком на  84 місяця, тобто до 15.11.2013 року, з оплатою  11,5 %  річних за користування  кредитом. У  забезпечення  повернення  виданого   кредиту, 16.11.2006 року  був  укладений договір застави  № 1038,  за  яким  предметом  застави  виступає  транспортний засіб марки OРEL модель ASTRA.  Відповідач  своїх  зобов'язань  не  виконує,  у  зв'язку  з чим  у  відповідача скоїлася  на  30.11.2007 року заборгованість  в  сумі  27305,05 доларів  США, що  за  курсом   валют  НБУ складає 137890 грн. 50 коп.  Просять  стягнути  з   відповідача   суму   боргу  за    кредитним   договором   та  судові витрати.   

У судовому  засіданні  представник  позивача  позовні   вимоги   підтримала,   просила  позов   задовольнити. 

Відповідач   ОСОБА_1 у  судове засідання  не з'явився, про слухання справи повідомлений   належним чином.

Зі  згоди   представника позивача  суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи,  що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у відсутність  відповідача, так як   мається   достатньо   матеріалів  про   права  і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши   представника  позивача,  дослідивши   матеріали  справи  та  докази,  надані   на   підставі  ст.  60 ЦПК  України,  суд   дійшов   висновку,   що   позов    обґрунтований   і   підлягає    задоволенню  з    таких    підстав.

Судовим  розглядом  встановлено, що 16.11.2006 року  між   ВАТ «Державний ощадний  банк України»  і ОСОБА_1  був   укладений  кредитний  договір № 238.  За  умовами  даного  договору  Банком  був виданий  кредит  в  сумі  25235  доларів  США строком  на   84  місяця, тобто  до  15.11.2013 року, з оплатою  11,5%  річних за   користування   кредитом.

У  забезпечення  повернення  виданого   кредиту  16.11.2006 року  було   укладено  договір  застави № 1038,  за  яким    предметом   застави   виступає  транспортний  засіб   автомобіль  марки  «OРEL»  модель ASTRA, 2006 року  випуску,  реєстраційний   номер НОМЕР_1,  що  належитьОСОБА_1Вартість  переданого у заставу   майна   становила   135420 грн.

На  протязі  дії  договору  відповідач  ОСОБА_1 не  виконує  умов  кредитного  договору в результаті  чого у   нього  скоїлася   заборгованість.

Відповідно  до п.п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 та 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався: - за користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах, строки, визначених в кредитному договорі; - проводити  погашення кредиту рівними частинами до 30 числа кожного місяця починаючи з грудня 2006 року; - точно в строки, обумовлені договором повернути кредит та своєчасно  сплачувати відсотки  за  користування  кредитом, а випадку неналежного  виконання взятих на себе зобов'язань  по договору на першу  вимогу банку достроково повернути  кредит з одночасною сплатою  процентів нарахованих на фактичний  залишок  заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це  передбачено в договорі; - за порушення  взятих  на  себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та  сплати  процентів за користування  кредитом   позичальник  зобов'язується   сплатити  на   користь  банку  пеню в розмірі  0,03 % від суми  простроченого платежу  за кожен день   прострочення.

Згідно  п.п. 8.1 кредитного договору термін його дії встановлений  із дня підписання  і до повного  виконання   сторонами  взятих  на  себе  зобов'язань  по  договору.

Станом  на  30.11.2007 року  заборгованість складає  27305,05 доларів  США, що за курсом валют НБУ на складає  137890  грн. 50  коп. : загальний залишок  заборгованості  по  основному боргу - 24933 доларів США;  заборгованість за відсотками  2035,27 доларів США; пені   за   простроченою заборгованістю  зі сплати кредиту та процентів - 336,78 доларів  США.

Таким чином,  позовні   вимоги  підлягають  задоволенню  і  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягає стягненню  сума  боргу  за  кредитним  договором  в  розмірі   137890  грн. 50  коп. у  повному обсязі. 

Крім того, відповідно  до ст. 88  ЦПК  України, суд   стягує  з   відповідача  на  користь  позивача  судові   витрати  по   сплаті   судового   збору  та  витрати  на   інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду справи.

На   підставі   ст.ст. 258, 549-552  ЦК України,   керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК   України, с у д - 

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ «Державний ощадний   банк   України»   в особі  філії  - Кримське республіканське управління  до ОСОБА_1 про  стягнення   боргу  за   договором кредиту  -   задовольнити.

Стягнути   з   ОСОБА_1 на  користь ВАТ «Державний ощадний   банк   України»   в особі  філії  - Кримське  республіканське  управління  заборгованість за кредитом, відсотками і пені  у розмірі  137890 грн. 50 коп., судовий   збір  в розмірі 1379 грн.  та  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  процесу в сумі  30 грн., а всього   139299 грн. 50 коп.  

Рішення   може   бути   оскаржене  в   апеляційному   порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після  цього   протягом   20  днів    апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може  бути   переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом    десяти   днів  з   дня   отримання    його   копії.

Суддя: