Справа № 429/6430/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ «Сітек-Плюс», на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: м.Павлоград, вул.Тельмана, буд.2/1, кв.18, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Сітек-Плюс»встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного згідно декларації з ПДВ за І квартал 2012 року №9024331669 від 07.05.2012 року терміном сплати 20.05.2012 року. Згідно даної декларації підприємством узгоджено податкове зобов»язання у сумі 25350,00 грн. по строку 20.05.2012 року. Переплата на дату нарахування 20.05.2012 року склала 25077,15 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №248 від 22.05.2012 року у сумі 310,00 грн., відповідно акту перевірки № 150-15/227-33459378 від 14.06.2012р.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/176/15-2 від 14.06.2012 р., копією акту про результати перевірки № 150-15/227-33459378 від 14.06.2012р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак