Справа № 429/6067/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №-2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Павлоградському МУВГ охоронцем, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2012 року о 18.10 год. на 300 км а/д М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізваріно»водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ д/н 98-81ДНВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (пітливість, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
За викликом суду водій ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкция ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснень правопорушника, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2890 ( дві тисячі вісімсот дев»яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак