Справа № 429/6224/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. за участі перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Павлоград, Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_2 Косімо, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3 Британії, працюючого в компанії » бухгалтером, проживаючого за адресою: Англія, м.Безінстон, Бричхтон Хилл, ОСОБА_4, буд.1, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

          Водій ОСОБА_2, 11 червня 2012 року о 23.30 год., керуючи автомобілем Ауди А3 державний знак Т848ЕТF на 271 км+900 м автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізваріно не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого перекинувся в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

          У судовому засіданні водій ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні правопорушення і пояснив, що він громадянин ОСОБА_3 Британії приїхав до України як вболівальник на період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, не впоравшись з керуванням вчинив ДТП.

Розглянувши адміністративний протокол, письмові пояснення правопорушника, пояснення правопорушника дані при розгляді справи, схему місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до адміністративного протоколу від 12 червня 2012 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем, в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого перекинувся в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв’язку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобілів, в зв’язку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст.. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Але враховуючи проблематичність виконання адміністративних стягнень у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом через особу правопорушника. Також враховуючи ту обставину, що правопорушення вчинене іноземцем який перебуває в Україні як вболівальник на період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року, визнання правопорушником провини, а також що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення третім особам матеріальних та інших втрат не завдано, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення і про доцільність звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

          Звільнити ОСОБА_2 Косімо від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                М.С.Мицак