Справа № 429/6094/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою вул. Куйбишева 55, с.Нова Дача Дніпропетровської області, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 25.05.2012 року о 21.30 год., за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої вдарив її, чим спричинив фізичний біль. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв насилля у сім»ї.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 351103 від 01.06.2012р., у порушення вимог ст.256 КУпАП, вказано, що правопорушник піддавався протягом року адміністративному стягненню, а саме 17.05.2012 року за ч.1 ст.173-2, але не додано будь-яких доказів, що свідчать про цей факт, тобто відсутня копія постанови, про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також, письмові докази, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчені належним чином.
Усунення вищезазначеного недоліку необхідно суду для всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»активний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адмінправопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення Павлоградському МВ ГУМВС України в у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.С. Мицак