Справа № 429/6282/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Взводу дорожньо-патрульної служби ПавлоградськогоМВ з обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою вул. Заводська 29/61, м.Павлоград Дніпропетровської області, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

          При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №430015 від 05.06.2012р., у порушення вимог ст.256 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП, але дана стаття КУпАП має у своїй структурі три частини, та саме якою частиною ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, у протоколі не вказано.

Усунення вищезазначеного недоліку необхідно суду для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»активний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що справу про адмінправопорушення необхідно повернути органу, від якого вона надійшла, для належного дооформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містить точну норму КУпАП якою передбачена відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення Взводу дорожньо-патрульної служби ПавлоградськогоМВ з обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.С. Мицак