Справа № 429/6846/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «Нікастройсервіс», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: м.Павлоград, вул.17 вересня, буд.8, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на прибуток ПП «Нікастройсервіс» встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ПП «Нікастройсервіс»ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного згідно податкового повідомлення –рішення від 21.05.2012 року №0000012250, терміном сплати 31.05.2012 року, недоїмка на встановлену дату склала 8088,43 грн. Згідно даних картки особового рахунку платника сума боргу погашена уточнюючим розрахунком податкових зобов»язань з ПДВ №9031149519 від 04.06.2012 року за січень 2012 року зарахуванням від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу в сумі 10026,00 грн., згідно акту перевірки №151/15-225-34773416 від 14.06.2012 року.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявку суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/187/15-2 від 25.06.2012 р., копією акту про результати перевірки №151/15-225-34773416 від 14.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак