Справа № 429/7158/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС Павлоградського МВ з обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року о 03:00 по вул.Дніпровській м.Павлограда водій ОСОБА_1 керував мопедом «Спутник», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 19.06.2012 року, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння він відмовився, підтвердив факт керування мопедом у стані алкогольного сп»яніння. Також пояснив, що працює та має самостійне джерело прибутку.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях

ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкция ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №681603 від 19.06.2012 року, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснень правопорушника, вбачається, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак