Справа № 429/7835/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Кривенко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

          Громадянин ОСОБА_1, 18 липня 2012 року о 17.10 год., керуючи автомобілем FAW –CA3252, д/н НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Дніпровська –Фрунзе м. Павлограда не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився на перехресті на заборонений сигнал світлофора. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши адміністративний протокол, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АН1 №680565 від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем FAW –CA3252, державний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Дніпровська –Фрунзе м. Павлограда, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2. Транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями самого правопорушника.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв’язку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобіля Опель д/н НОМЕР_2., під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю FAW –CA3252, державний знак НОМЕР_1 в зв’язку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

          На підставі ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                М.С. Мицак